Czytanie objętości przewyższa wpływ wolniejszej prędkości czytania na czytnikach e-czytelników

Ostatnie badania wykazały, że czytelnicy używający e-czytnika, takiego jak Kindle 2, czytają o prawie 11 procent wolniej niż czytając odpowiednik tradycyjna drukowana strona. Podczas gdy badanie wydaje się sugerować, że urządzenia do odczytu tabletek są gorsze od drukowanych książek do spożywania słowa pisanego, nie uwzględnia ono wygody i ogólnie wyższego poziomu odczytu możliwego dzięki urządzeniom takim jak iPad.

Chociaż może to być prawdą, że Czytniki czytają wolniej, gdy używa się czytnika Kindle 2, Nook, iPad lub innego czytnika e-czytników, wpływ prędkości należy brać pod uwagę w stosunku do tego, ile mogą zużywać te same czytniki, jeśli pozostaną tylko na wydrukowanych stronach. Znacznie łatwiej jest profesjonalistom z branży mobilnej prowadzić obszerne dokumenty PDF w formacie elektronicznym, a także tworzyć zakładki i wprowadzać adnotacje cyfrowo, niż oczekiwać, że będą drukować i nosić ten sam dokument w formie papierowej.

W rzeczywistości jest tak wiele ludzie ledwie czytają, ale wygoda i przenośność urządzeń do czytania na tabletach w połączeniu z bezprzewodowym dostępem do praktycznie dowolnego materiału do czytania w ciągu kilku sekund, czyni je znacznie bardziej czytelnymi - niezależnie od prędkości. Wydaje się to szczególnie prawdziwe w przypadku iPada - platformy mobilnej o zróżnicowanej funkcjonalności, która zapewnia także dostęp do zawartości Nook, Kindle i iBooks.

Samo badanie wykorzystywało bardzo małą próbkę samopisujących się czytelników. Dr Jakob Neilsen z grupy Nielsen Norman zmierzył odczyt z zaledwie 24 czytników na różnych platformach i stwierdził, że szybkość czytania jest najszybsza w tradycyjnych drukowanych książkach.

Średnia prędkość czytania dla wybranego materiału wynosiła 17 minut i 20 sekund na wszystkich mierzonych platformach, a zrozumienie było spójne niezależnie od używanego medium. Badanie wykazało, że czytelnicy byli o 6,2 procent wolniejsi - lub tylko o ponad minutę więcej - czytali na iPadzie, a 10,7 procent wolniej - lub o niecałe 2 minuty więcej - czytając na Kindle 2.

Niektóre z tego Różnica może zostać odpisana jako czas renderowania strony. Włączenie strony w książce przynosi natychmiastowe wyniki, natomiast przejście do następnej strony w Kindle 2 lub iPadzie może zająć sekundę lub dwie, aby wyświetlić wyraźnie. Fakt, że iPad ma znacznie szybszy procesor niż Kindle, może również wyjaśnić nieco różnicę w prędkości odczytu między dwiema platformami.

Mówienie tylko dla siebie i ograniczonej sfery kontaktów Wiem, kto ma urządzenie do czytania tabletek w pewnym sensie ogólna objętość czytania wzrasta wykładniczo nad tradycyjnymi drukowanymi książkami. Zawsze byłem fanem książek i niezawodnym nabywcą drukowanego słowa - ale mam całą bibliotekę nieprzeczytanych materiałów na moich półkach, ponieważ nigdy nie znalazłem (ani nie zrobiłem) czasu na ich przeczytanie.

I szacuję, że przeczytałem o cztery razy więcej w ciągu kilku miesięcy, w których miałem iPada niż w całym poprzednim roku. Miałem iPada tylko przez trzy miesiące, więc ekstrapolacja tego oszacowania w ciągu całego roku równałaby się 16-krotnemu zwiększeniu objętości czytania.

Czytanie 6,2 lub 10,7% wolniej może mieć znaczenie dla zapalonych czytelników, ale czytanie w ogóle jest nieskończenie szybszy niż nigdy nie czytając. Wydaje mi się, że bardziej przekonującą statystyką dla urządzeń do odczytu tabletek byłoby zbadanie ogólnego odczytu przeciętnych - a nie gorących - czytelników porównujących tradycyjne materiały drukowane z e-czytnikami.

Możesz śledzić Tony'ego na jego temat Strona na Facebooku lub skontaktuj się z nim e-mailem pod adresem [email protected]. Dodał także tweety jako @Tony_BradleyPCW.