Samsung, Google, Microsoft grają na polityce

Firmy technologiczne grają mocniej i coraz częściej zwracają się do lobbystów, by uzyskać przewagę nad konkurencją.

Kilka wydarzeń w tym tygodniu pokazuje, że bycie adeptem w polityce może być równie skuteczne w zdobywaniu rywali jak wytwarzanie lepszych produktów lub naciskając na pozew sądowy.

Samsung z Korei Południowej, który prowadzi wojnę patentową z Apple na całym świecie, gra politykę wypróbowaną i prawdziwie amerykańską, lobbując w Kongresie.

[Czytaj dalej: Najlepszy Android telefony dla każdego budżetu.]

Według Bloomberga, firma zwiększyła swoje działania lobbingowe o rok do sześciu razy

W 2012 r. Wydała 900 000 $ na lobbystów, w porównaniu do 150 000 $ w 2011 r. Popychali oni prawodawców w kwestiach, które obejmowały naruszenie praw własności intelektualnej i infrastruktury telekomunikacyjnej.

Duży strach w dolarach lobbingowych pojawia się po tym, jak Samsung utracił szeroko nagłośniony pozew w sprawie własności intelektualnej z Apple.

Ten proces sądowy toczy się obecnie przez proces odwoławczy.

Zapytany przez Bloomberg o zwiększonych nakładach na lobbing, Samsung wydał oświadczenie, że ruch jest "ostrożnym krokiem w codziennej działalności biznesowej, naszej rosnącej obecności poza naszym krajem siedziby głównej, a naszym zobowiązaniem do przejrzystości".

Samsung compadre Google podobno zaadoptował inną politykę wobec konkurencyjnego Microsoft.

Po tym, jak król Windows zapłacił w środę 731 milionów dolarów za naruszenie warunków umowy zawartej z European Commiss jony, Financial Times (wymagana rejestracja) zgłosiły, że Google i Opera wnieśli swój wkład w działania KE.

Ta umowa wymagała od Microsoft informowania użytkowników europejskiego systemu Windows, że dostępne są alternatywy dla jej przeglądarki internetowej, Internet Explorer.

Od czasu Microsoft obniżył umowę z Unią Europejską w 2009 r. Do lutego 2011 r., Ekran informacyjny ukazał się użytkownikom europejskim, takim jak mechanizmy zegarkowe.

Następnie Windows 7 Service Pack 1 zadebiutował, a ekran zniknął.

Ponad rok później, UE zauważyła brak ekranu informacyjnego i wszczęła przeciwko Microsoft postępowanie egzekucyjne, które mówiło, że pominięcie ekranu było przypadkiem i naprawiło problem.

Według Financial Times, działanie UE w sprawie zaniechania wynikało z "nieformalnego "informacja od Google i Opery, które tworzą przeglądarki, które konkurują z Internet Explorerem.

Tymczasem Microsoft próbował manipulować systemem politycznym, aby zyskać przewagę nad Google.

Compan y popiera proponowaną ustawę w Massachusetts, której celem jest dokumentacja Google, która konkuruje z pakietem biurowym Microsoftu - krowa gotówkowa, która każdego dnia staje się coraz ważniejsza dla firmy, ponieważ rynek komputerów osobistych wciąż spada.

Podejrzewa się, że chroni prywatność uczniów szkół publicznych, projekt ustawy mógłby mieć negatywny wpływ na aplikacje Google do zwiększania wydajności, takie jak Gmail, raport Wall Street Journal.

Proponowane prawo zakazałoby firmom, które dostarczają szkołom usługi przetwarzania w chmurze, dzięki wykorzystaniu informacji zebranych od dzieci w wieku szkolnym do celów reklamowych lub do innych celów komercyjnych.

Ustawodawstwo jest zgodne z kampanią Microsoft przeciwko Google, nazwaną "Scroogled". Twierdzi, że Google przesyła treści zawarte w wiadomościach e-mail użytkowników, aby wyświetlać im ukierunkowane reklamy.

Podczas gdy Google to robi, proces jest zautomatyzowany, więc żadne ludzkie oczy nie przeglądają wiadomości. Mimo to proces ten może naruszyć prawo stanu Massachusetts.

Śledź niezależnego pisarza technologii Johna P. Mello Jr. i Today @ PCWorld na Twitterze.