Prawo radiacyjne w telefonie komórkowym w San Francisco nie działa

Dobrze, że CTIA pozywa San Francisco z powodu bezwzględnego prawa, które upubliczni poziom promieniowania w sklepach, ponieważ jest to rzadki przypadek, w którym więcej informacji jest za dużo.

Przemysł bezprzewodowy Grupa handlowa CTIA twierdzi, że prawo San Francisco jest niezgodne z konstytucją, ponieważ dochodzi do decyzji Federalnej Komisji Łączności o tym, co jest bezpieczne. Nie jestem prawnikiem, więc nie mogę przewidzieć, jak sprawa się rozwinie, ale jako konsument - i taki, który zwykle opowiada się za ujawnieniem większej ilości informacji - mam nadzieję, że zwycięży CTIA.

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania i kopiowania multimediów]

Grafika: Chip TaylorJeśli chodzi o ujawnianie rzeczy, które mogą cię zabić, Kalifornia ma już problem z TMI, jak odkryłem podczas moich dwóch lat życia w Los Angeles. Czasami, gdy wchodzisz do mieszkania, wielki znak w holu informuje, że w rezydencji jest mnóstwo substancji chemicznych, o których wiadomo, że powodują raka. Tak samo z pozornie nieszkodliwymi produktami gospodarstwa domowego, prowadzącymi do momentu kryzysu, kiedy moja żona i ja robiliśmy zakupy na garnuszki i patelnie; najwyraźniej ten nieprzywierający materiał może być zgubą.

Większość histerii raka w Kalifornii pochodzi z Proposition 65, prawa z 1986 r., które nakłada obowiązek ostrzegania o substancjach zawierających substancje chemiczne, o których wiadomo, że powodują raka. Podobnie jak prawo promieniowania telefonów komórkowych San Francisco, jest to bezwartościowa informacja dla zwykłego konsumenta. Czy powinienem powstrzymać się od kupowania nieprzywierającego naczynia? Czy powinienem wycofać się z rzekomo zniszczonego chemicznie budynku mieszkalnego? Oczywiście nie. Ostrzeżenia Kalifornii stają się hałasem, a ja nauczyłem się je dostroić.

Etykiety promieniowania telefonów komórkowych mogą spotkać ten sam los w San Francisco. Poziomy promieniowania nie są takie, jak liczba kalorii wyświetlana w restauracjach - Kalifornia też ma takie prawo - gdzie ludzie zwykle mają pojęcie o tym, co jest nadmierne. Bez kontekstu konsumenci nie będą wiedzieli, co zrobić z informacją o promieniowaniu.

Oto kontekst: FCC już reguluje promieniowanie z telefonów komórkowych, więc żaden z telefonów nie ma współczynnika absorpcji swoistej powyżej 1,6 wata na kilogram. Istnieją inne czynniki, które należy wziąć pod uwagę, takie jak sposób trzymania telefonu, zastosowanie sprawy i czas spędzony na telefonie. A kiedy wszystko jest powiedziane i zrobione, wciąż nie ma dowodów, że promieniowanie w komórce powoduje raka. Z pewnością nie ma dowodów na to, że nieco niższy współczynnik absorpcji właściwej może być różnicą między życiem a śmiercią.

O ile San Francisco nie planuje opublikować wszystkich tych informacji wraz z poziomem promieniowania każdego telefonu komórkowego, miasto robi nieszczęście dla kupujących.