Skanki do wspomnień: Czego uczymy się od bólu Liskula

Osoby, które używają anonimowości internetowej do ukrywania brudnych utworów, powinny zwrócić uwagę. Sprawa Liskuli Cohen pokazuje, że można je zdemaskować, i dość łatwo. Znając sprawcę, jury może ostatecznie zdecydować, kto naprawdę jest "skankiestem" w Nowym Jorku.

Użytkownicy powinni zrozumieć, że podczas gdy większość anonimowych komentarzy internetowych może być niezawodnie ukryta za - i istnieją ważne powody do anonimowości-- jeśli przekroczysz linię, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostaniesz wykluczony i może nawet skończyć w sądzie.

Nawet jeśli nie zostanie wniesiony pozew, prawdziwe zagrożenie nazywania i zawstydzania, jak nazywają to Brytyjczycy, może być wystarczająco silnym, aby ludzie mogli zachować najgorsze impulsy dla siebie.

[Czytaj dalej: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Anonimowe, zniesławiające ogłoszenia to tylko wierzchołek góry lodowej. Cyberprzemoc, nawet dorośli przeciwko dzieciom, mogą mieć fatalne konsekwencje, podobnie jak wysłanie tego, co miało być osobistym zdjęciem, wysłano - głupio - do młodego chłopaka, który później wysłał je do przyjaciół.

Nie wszystko to może lub powinno zostać rozwiązane przed sądem. Ludzie muszą używać zdrowego rozsądku w tym, co wysyłają lub wysyłają online być dostępnym dla ogólnoświatowej publiczności i pozostać tam na zawsze.

Jestem świadomy tych, którzy uważają, że Pierwsza Poprawka ma chronić ten rodzaj mowy. Myślę, że nie. Mamy już przepisy dotyczące oszczerstw i zniesławienia, i chciałbym zobaczyć coś, co odnosi się do nękania, które powoduje obrażenia lub śmierć. Nie jestem pewien, jak to robimy, ale mama, której ataki spowodowały śmierć nastolatki, naprawdę musi być w więzieniu.

Pod pewnymi względami myślę, że podpisana, nieanonimiczna mowa powinna mieć lepszą ochronę niż mowa, w której mówca stara się ukryć swoją tożsamość. Myślę, że jest jakaś różnica między osobą, która chce podpisać swoje imię, nazywając panią Cohen "zrzędą" i anonimową opłatą. Może niewiele różnicy, ale przynajmniej ludzie mogą "rozważyć źródło", gdy źródło jest nazwane.

Mam nadzieję, że przypadek Liskuli zmusza ludzi do myślenia, zanim popełnią nikczemne ataki ukrywając się za anonimową nazwą użytkownika. Dowodzi to, że któregoś dnia mogą mieć swoje własne słowa i szkody, które mogą spowodować.

Podobnie, uważam, że usługi takie jak Google Blogger.com, gdzie wysłano atak na panią Cohen, muszą podjąć kroki, aby oczyścić zawartość, na której się znajdują, w jak największym stopniu, aby zapobiec incydentom takim jak ten w przyszłości.

David Coursey pracuje nad tym, aby Internet był miejscem przyjaznym przez wiele lat. Tweetuje jako @techinciter i można się z nim skontaktować poprzez jego stronę internetową