Zasady dotyczące sieci społecznościowych: Pentagon vs. NFL

W tym tygodniu dwie główne organizacje znalazły się na czołówkach, zabraniając sieci społecznościowych w taki czy inny sposób. Amerykańscy marines wydali bezpośrednie polecenie z góry, że wszystkie media społecznościowe są zakazane w sieciach morskich i urządzeniach komputerowych przez okres jednego roku. W tym samym czasie NFL zakazało graczom korzystania z Twittera.

Serwisy społecznościowe nie zostały zakazane przez wszystkie oddziały wojskowe. Armia Stanów Zjednoczonych oficjalnie przyjęła Twittera jako środek pseudo-public relations i mikroblogowania na temat ich wysiłków w Afganistanie.

To powiedziawszy, być może powinno być zakazane. Wystąpiło wiele poważnych wycieków lub naruszenia poufnych informacji za pośrednictwem sieci społecznościowych. W lutym tego roku kongresman Pete Hoekstra (R-MI) napisał na Twitterze swoje wrażliwe informacje dotyczące swoich ruchów, podczas gdy w Iraku, w tym "Przeniesiony do zielonej strefy przez helikopter Irakijską flagę teraz nad pałacem. Kierunek do nowej ambasady USA Pojawia się spokojniej mniej chaotycznie niż poprzednio tutaj [sic]. "

[Więcej informacji: Najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Nie musi to być nawet osoba, której dotyczy publikacja informacji. Niedawny wyciek miał miejsce, gdy żona szefa brytyjskiego wywiadu zagranicznego MI6 zamieściła szczegółowe informacje na temat miejsca zamieszkania i pracy, kim są ich przyjaciele, dokąd udają się na wakacje i inne poufne informacje na swojej stronie na Facebooku.

Kontrast Naruszenie poufnych i krajowych informacji o typie bezpieczeństwa, niezależnie od tego, czy piłkarze NFL mają prawo ćwierkać z szatni, i wydaje się to niemądrym porównaniem. Uzasadnieniem NFL jest to, że gracze mogą otwarcie mówić o konfliktach i dramacie, które toczą się w szatni lub o wycieku informacji, o których zespół raczej by nie pomyślał.

Z pewnością raporty o urazie NFL bledną w porównaniu z ruchami wojsk wojskowych lub tajnymi informacjami mającymi wpływ na bezpieczeństwo narodowe. W odpowiedniej perspektywie ryzyko nie leży nawet w tej samej lidze. Jednak w odniesieniu do zaangażowanych organizacji zagrożenia te są nadal realne i mają powody, dla których chcą kontrolować dostęp do sieci społecznościowych.

Wszystkie przedsiębiorstwa powinny zbadać zagrożenia bezpieczeństwa związane z umożliwieniem pracownikom swobodnego dostępu do sieci społecznościowych i zważyć ich potencjał wartość. Oprócz morale i dobrej woli firmy zyskują niewiele, pozwalając wszystkim korzystać z Twittera i Facebooka. Serwisy społecznościowe mają miejsce jako narzędzie marketingowe i komunikacyjne i powinny być wykorzystywane przez osoby, którym powierzono te obowiązki. Jednak w przypadku przeciętnych pracowników serwisy społecznościowe zachęcają do zagrożeń bezpieczeństwa i obniżają wydajność bez zwiększania wartości firmy. Nie jestem pewien, w którym momencie serwis społecznościowy stał się prawem lub uprawnieniem, ale ludzie nadal mogą komunikować się w staromodny sposób - za pośrednictwem wiadomości e-mail lub SMS.

Tony Bradley jest ekspertem ds. Bezpieczeństwa informacji i zunifikowanej komunikacji z ponad dekada doświadczenia w branży IT. Udostępnia porady, porady i recenzje na temat bezpieczeństwa informacji i technologii ujednoliconej komunikacji w swojej witrynie pod adresem tonybradley.com.