Niektóre zakłócenia komórkowe powinny być legalne

Niedawno uczestniczyłem w publicznych -bezpieczne warsztaty na temat broni masowego rażenia, coś, co robię w jednym z moich dobrowolnych życia dobroczynnych. Oglądaliśmy slajd i prezentację wideo przez agenta specjalnego Federalnego Biura Śledczego. Mówca był wysoce wyszkolonym i najwyraźniej nieustraszonym agentem odbierającym bomby, mówiącym o niebezpieczeństwie stwarzanym przez łatwe do zbudowania bomby samochodowe.

Opowiedział nam historię rosyjskiego członka oddziału ds. Bomb, który stał się narodową celebrytą za rozbrojenie bomba terrorystyczna pozostawiona w dużym mieście. Technika bomby została pokazana w wieczornych wiadomościach w Rosji.

Następnego dnia został wezwany do innego incydentu. Ponownie, przy oglądaniu kamer telewizyjnych, technika bojowa Bohatera skutecznie rozbroiła tę nową bombę. Tylko że go nie rozbroił. Wewnątrz podobno rozbrojona bomba była kolejnym detonatorem.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu.]

Gdy Rosjanin zdjął swoją odzież ochronną, wybuchła bomba, zabijając go. Była to pułapka stworzona, by zabić technika bomby i usunąć jednego bohatera z populacji - tak, że także można go było pokazać w telewizji.

Agent FBI powiedział, że Rosjanie zorientowali się, że ktoś wyzwolił bombę z pobliskiego tłumu lub budowanie, używając telefonu komórkowego.

Odszedłem myśląc, że agent FBI, który pokazał naszej grupie ten film, jest odważny w sposób, który ledwo mogę sobie wyobrazić. Jakiego rodzaju osoba nie jest przestraszona, oglądając film przedstawiający kogoś, kto wykonuje tę samą pracę, którą wykonuje - bombardowanie - jest osobiście atakowany i wysadzany w powietrze przez terrorystów?

Zamiast tego ten agent FBI wykorzystuje wideo do pokazania sytuacji kryzysowych pracowników, jak poprawić własne bezpieczeństwo, przygotowując się na takie wydarzenie. Niezależnie od tego, jaką płacę płacimy podatnikom za tego federalnego pracownika, to po prostu nie wystarczy. Chcesz swojej pracy? Nie jestem aż tak odważny ani szalony, ale dziękuję Bogu, że ktoś jest.

Przebacz mi, że opowiadam tę długą historię. Podzielam się tym w nadziei, że da ci to lepsze zrozumienie dla mężczyzn i kobiet, którzy ryzykują własnym życiem, aby nas chronić. Dlatego opowiadam się za wycofaniem wszystkich przystanków, aby chronić naszych opiekunów.

Podnoszę to, ponieważ mój kolega, Mike Elgan, napisał interesujący artykuł badający możliwość zablokowania telefonów komórkowych przez organy ścigania i więzienia. tutaj w Stanach Zjednoczonych.

W tej chwili tylko organy ścigania federalnego mogą legalnie zaśmiewać telefony komórkowe, coś, co ostatnio zrobili, by chronić prezydenta Obamę przed improwizowanymi ładunkami wybuchowymi, kiedy szedł w dół Pennsylvania Ave. po jego zaprzysiężeniu.

Elgan mówi o propozycji, teraz przed Kongresem, która może doprowadzić do legalnego zablokowania telefonów komórkowych w stanowych i federalnych więzieniach, gdzie przemycane urządzenia pozwalają złym ludziom na prowadzenie swojej firmy zza krat.

Potrzebujemy także ustawy, która pozwoliłaby państwowym i lokalnym agencjom na używanie zagłuszaczy w określonych okolicznościach, coś, co obecnie rozważa ustawa.

Nie będę wchodził w szczegóły, które robi Elgan, ale wierzę w prawo Egzekwowanie na wszystkich poziomach wymaga dostępu do technologii zagłuszania komórek, gdy jej użycie jest zasadnie konieczne, aby chronić ludzkie życie.

To nie jest jeden glina = jedna propozycja jammer. To spowodowałoby chaos, ponieważ poszczególni oficerowie niewłaściwie korzystali z urządzeń. Ale oddziały bombowe, zespoły SWAT i inne jednostki specjalne powinny mieć możliwość korzystania z zagłuszaczy, aby chronić zarówno siebie, jak i nas, gdy ma to sens.

Zanim zaczniesz wysyłać mi zły e-mail, zauważ, że mówię o publicznym bezpieczeństwo, nie używanie zagłuszaczy do radzenia sobie z bryłami, które zostawiają telefony - i rozmawianie na nich, zwykle głośno - w kinach, restauracjach i wydarzeniach sportowych. Jest kilka rzeczy, które należy pozostawić do rozwścieczonego tłumu.

Jeśli ktoś może kupić jammer, będzie to zbyt łatwe dla każdego, aby uczynić komórkę bezużyteczną. Popieram więc istniejący zakaz posiadania i własności prywatnej takiego sprzętu.

Jeśli chodzi o przyszłych upoważnionych użytkowników, podstawą będzie ustalenie kryteriów, co oznacza wyłączenie każdego urządzenia bezprzewodowego w określonym promieniu, czy to w więzieniu, publicznej imprezie, czy też w przypadku podejrzanego urządzenia wybuchowego.

Gdzie zacinanie może być stale używane, takie jak jak blisko więzienia, chciałbym zobaczyć tablice, żeby publiczność wiedziała, że ​​komórkowa 911 nie jest dostępna. Tam, gdzie zagłuszacze są wykorzystywane podczas publicznych zgromadzeń, powinny zostać zamieszczone komunikaty, a najlepiej, jeśli jest wystarczająco dużo policji, aby można było zgłosić problem, w pobliżu znajduje się policjant.

Nie ma wystarczająco dużo miejsca, aby w pełni omówić wszystkie problemy zaangażowany, ale mam nadzieję, że zrozumieliście teraz, o jakie stawki chodzi i dlaczego uważam, że blokowanie komórek powinno być kolejnym narzędziem, narzuconym organom ścigania, ponieważ starają się chronić nas przed złem.

David Coursey zamierzał napisać biograficzną notatkę do tego utworu, ale mówi, że w tej chwili "wszystko zacięło się". Napisz go, używając formularza kontaktowego na swojej stronie internetowej