E-maile ze spamem zabijanie środowiska, raport McAfee mówi

Jeśli denerwujący użytkownicy i marnujący ich czas nie byli wystarczająco źli, e-maile spamowe są również odpowiedzialne za zatkanie naszej atmosfery dwutlenkiem węgla, gazem, który ponosi dużą część winy za globalne ocieplenie, wynika z raportu na zlecenie producenta antywirusów McAfee.

"Kiedy patrzysz na to z perspektywy indywidualnego użytkownika, mówisz tylko o 0,3 grama dwutlenku węgla na wiadomość spamową", powiedział Dave Marcus, dyrektor ds. badań i komunikacji w McAfee's Avert Labs, w rozmowie telefonicznej. "Kiedy ekstrapolujesz matematykę na większą liczbę, na pewno jest ona znacząca."

Raport McAfee, który został napisany przez firmę konsultingową ICF International, mówi, że szacunkowe 62 biliony e-maili ze spamem, które są wysyłane każdego roku, zużywają 33 miliard kilowatogodzin energii elektrycznej, wystarczającej do zasilania 2,4 miliona domów. Ponadto, e-maile ze spamem uwalniają do atmosfery tyle dwutlenku węgla, co 3,1 miliona samochodów zużywających 2 miliardy galonów benzyny.

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z systemem Windows]

To brzmi źle, ale co to znaczy? Raport firmy McAfee nie zawierał szacunkowych danych na temat dziennego zużycia energii przez komputer lub serwer lub energię zużywaną przez inne aplikacje. Bez tych liczb trudno jest umieścić dane liczbowe spamu w kontekście i zrozumieć ich znaczenie.

Raport nie opisał również metodologii i założeń, które ICF wykorzystał do uzyskania tych liczb. Na przykład raport nie mówi, czego naukowcy oczekują od komputerów, jeśli nie są używane do filtrowania i odczytywania wiadomości e-mail zawierających spam lub w jaki sposób można wykorzystać tę energię dla alternatywnych aplikacji. W zależności od takich założeń możliwe jest, że komputery mogą być wykorzystywane do zadań, które zużywają więcej energii niż aplikacje zwalczające spam, uwalniające do atmosfery jeszcze większe ilości dwutlenku węgla.

McAfee odłożył pytania na temat metodologii i założeń, które były wykonane do ICF. Ponieważ jednak badacze ICF, którzy napisali raport, mają siedzibę w Wielkiej Brytanii, różnica czasu oznacza, że ​​nie można było dotrzeć do nich w momencie pisania tego tekstu.

Mimo to sedno argumentu McAfee pozostaje niezmienione: spam jest zły i - wszystkie rzeczy są sobie równe - skuteczniejsze jest zwalczanie spamu u źródła lub bramy poczty e-mail niż na komputerze.

"To jest o wiele mniej wydajne, jeśli użytkownik musi wyczyścić własną skrzynkę pocztową, "Powiedział Marcus.

Spam od dawna jest celem twórców oprogramowania antywirusowego, ale McAfee chciał przeformułować dyskusję o problemie w kategoriach środowiskowych, zamiast irytować, że spam powoduje, że użytkownicy lub ich łącza do złośliwego oprogramowania i cyberprzestępczości.

" To naprawdę daje ludziom inny sposób patrzenia na to, poza czynnikami uciążliwymi, ma on rzeczywiście wymierny wpływ na środowisko ", powiedział.