Zostań "Three Moves Ahead" z Hearts of Iron III

Jestem spóźniony na imprezę, ale jeśli jesteś tak zaintrygowany takimi rzeczami, jak twórcy gier strategicznych, tacy jak Paradox, są tacy jak ja, chcesz posłuchać podcastu "Three Moves Ahead". To byłby entuzjasta serii gier z serii Flash of Steel, Troy Goodfellow, uruchomiony kilka miesięcy temu. Nie słyszałeś o tym? O wstyd (i wstyd też dla mnie, odkąd dosłownie się na to natknąłem). Jeśli masz iTunes, zrób to, proszę, zaradzić.

[Czytaj dalej: Nasze najlepsze triki, porady i ulepszenia dla systemu Windows 10]

Odcinek 25 (masz na myśli 24 więcej ?) Wycieczki Hearts of Iron III i różne inne gry z czasów II Wojny Światowej za pośrednictwem samego Troya, blogera Fidgita, Toma Chicka i Graczy z Julianem Murdochem z Jobsa. Troy pozornie kieruje Hearts of Iron III, podczas gdy Tom nie jest pewien co do modus operandi, a Julian wydaje się być zafascynowany debatą. A tak przy okazji, ktokolwiek wykopał Przywódcę Zaawansowanego Oddziału (myślę, że to był Julian?), Mój reguła z regułami MMP i tablice do gry rozpaczliwie żałują, że tu nie jesteś.

Jest na co odpowiedzieć, np. technologia zaskoczenia, którą musisz riffować w porównaniu z technologią, o której wiesz z góry i musisz riffować w stronę, plusy i minusy niewielkiego zaawansowania technologicznego, "arkusza kalkulacyjnego" - przerażającego lub zachwycającego ?, i konstruktywnej debaty w pytaniu Troya: "Jak dobrze możesz wziąć szczegóły, zanim straciłeś wielką strategię?"

Jeszcze nie zagłębiłem się w Hearts of Iron III, więc wypalam puste pola w dyskusji na ten temat. Mając to na uwadze, to, co eleganckie w grze Parapox z gry Europa Universalis według mojego pomiaru, polega na tym, że są one podobne do uzyskania dostępu do futurystycznego silnika z mechanizmem zegarowym, podpierającego szorstki i gotowy "teoretyczny" symulator, do którego możesz zanurzyć się lub głęboko zanurzyć od prawie jakikolwiek widok. Jeśli wolisz skupić się na rzeczy na wysokim poziomie i pozostawić niskopoziomowe miniatury delegatom AI, możesz. Jeśli wolisz zagłębić się w każdą ostatnią brygadę i dywizję, możesz to również zrobić.

Czasem silnik wydaje się niesamowicie zrównoważony. Inne, nieznacznie aż tak dramatycznie, jak tylko się dało. Niezależnie od przypadku, Paradox zawsze przyspiesza z łatkami, które skrzypią zamiast "naprawiają" silnik w stan, który jest coraz bardziej kompatybilny z większością opinii społeczności.

W pewnym momencie, po ustaleniu, że HoI3 pozwala na streszczenie niektórych Tom pyta: "Dlaczego nie gram w Clash of Steel?" Do której może należeć jedna odpowiedź: "To kwestia różnych głębokości dziur w królikach i fenotypów królików". Tam, gdzie można znaleźć kopię Clash of Steel (bez względu na jej duszę), nawet jeśli pojawiłaby się w postaci podkręconej wizualnej nakładki zaprojektowanej przez facetów AGEOD, CoS będzie tylko taką samą abstrakcyjną grą na wielkim poziomie. Jeśli masz ochotę na głębsze kopanie i rzucenie się w drobiazgi (skala nagród w grze jest proporcjonalna do twojego wymiernego sukcesu), nie możesz tego zrobić w CoS.

Oczywiście nie ma w tym nic złego. Szachy muszą być tylko szachy. Ale miło jest wiedzieć, że nie wszystko musi być szachy, i że okazjonalnie, pozorna maszyna Rube Goldberg może w końcu nie być tak Rube-Goldbergowską.

Check out twitter.com/game_on więcej wiadomości i opinii związanych z grami.