Trolle 2 [RECENZJA]
Kongres musi zamknąć tak zwane "trolle patentowe", w przypadku których pozwy o naruszenie naruszają zasoby firmy związane z zatrudnianiem i badaniami, grupa firm technologicznych poinformowała w czwartek prawodawców.
Przedstawiciele Cisco Systems, SAS, Adobe Systems i sprzedawcy JC Penney poprosili ustawodawców o uchwalenie aktów prawnych dotyczących pozwów patentowych od firm znanych jako podmioty zapewniające ochronę patentową. PAE, nazywane trollami przez wielu krytyków, nie produkują ani nie sprzedają produktów, ale zamiast tego zajmują się składaniem pozwów lub patentami, które nabyli.
Jedynymi pozwami, jakie stoją przed SAS, są sprawy o naruszenie praw od trolli, powiedział John Boswell, starszy wiceprezes i główny prawnik sprzedawcy oprogramowania.
[Czytaj dalej: Twój nowy komputer potrzebuje tych 15 darmowych, doskonałych programów]"Trolle patentowe są terrorystami biznesowymi," powiedział Boswell podczas przesłuchania w Kongresie. "Ich bronią masowego rażenia są patenty na oprogramowanie i metody biznesowe z rozmytymi granicami, które można uzyskać na wiele różnych produktów, wiele różnych firm, na wiele różnych sposobów."
Wiele PAE jest teraz skierowanych do sprzedawców detalicznych i innych końcowych użytkowników technologii które rzekomo naruszają patenty, powiedział Boswell i kilku innych świadków. PAE zagrażają małemu biznesowi procesowi sądowemu, który będzie kosztować miliony dolarów, ale oferują mniejszą osada, mówią świadkowie.
W wielu przypadkach bardziej sensowne jest spłacenie NPE z ugodą niż walka z sprawa naruszenia w sądzie, nawet jeśli pozwany wierzy, że ma dużą szansę na wygraną, powiedziała Janet Dhillon, wiceprezes wykonawczy i główny doradca w JC Penney.
Obrona patentowa w sądzie może kosztować 3 miliony dolarów lub więcej, powiedział Dhillon. Kiedy Dhillon przyjechał do JC Penney cztery lata temu, firma nie brała udziału w żadnych sprawach patentowych, ale od tego czasu firma obroniła się przed ponad tuzinem spraw o naruszenie patentu lub wiele z nich rozstrzygnęła, z których wiele dotyczyło technologii, która "nie ma nic wspólnego z
Kilku członków amerykańskiej Izby Sądów Izby Reprezentantów i Podkomitetu ds. Internetu oświadczyło, że planują przeforsować przepisy mające na celu ograniczenie pozwów sądowych z PAE.
"Istnieje poważny problem trzeba się zająć "- powiedział reprezentant Jason Chaffetz, republikański przedstawiciel Utah i współsponsor oszczędzających zaawansowane technologie innowatorów z ustawy o spornych sporach sądowych (SHIELD), nowej ustawy, która pozwoliłaby sądom na przegraną NPE pokryć koszty sądowe pozwanego.
Ustawa SHIELD byłaby "prostym, prostym podejściem", powiedział Chaffetz.
Uczestnicy przesłuchań omówili również, w jaki sposób Kongres może chronić użytkowników końcowych przed technicznymi procesami patentowymi i sposobami ograniczenia koszty odkrycia oskarżonych w sprawach sądowych.
Ale niektórzy prawodawcy i świadkowie kwestionowali, czy potrzebne jest nowe ustawodawstwo. Kongres przyjął ustawę America Invents Act, ustawę o reformie patentowej, pod koniec 2011 r., A niektóre z jej głównych przepisów weszły w życie w tym miesiącu. Kongres powinien poczekać, aby zobaczyć skutki tej ustawy, powiedział Philip Johnson, starszy wiceprezes i główny doradca ds. Własności intelektualnej w firmie farmaceutycznej i higieny osobistej Johnson & Johnson.
"Kongres już zaszedł długą drogę, aby naprawić nadużycia patentowe," Johnson powiedział:
Dodatkowe zmiany w prawie patentowym mogą zaszkodzić małym firmom posiadającym patenty, dodał Graham Gerst, partner w Globalnej Grupie Praw IP. Wiele małych firm, które są właścicielami patentów, niechętnie teraz pozywa naruszycieli ze względu na wysokie koszty postępowania sądowego, powiedział.
Wszelkie przepisy, które jeszcze bardziej zniechęciłyby procesy patentowe, pogorszyłyby wartość tych patentów, powiedział.
SHIELD Ustawa zniechęciłaby NPE do kupowania patentów, co zaszkodziłoby wynalazcom, którzy chcą sprzedać swoje portfele patentowe, dodał.
Kilka decyzji sądowych w ostatnich latach i przepisy dotyczące reformy patentowej z 2011 roku utrudniły PAE wyodrębnienie osiedli, powiedział przedstawiciel Melvin Watt, demokrata z Północnej Karoliny. "Wiele już zrobiono, aby uznać i zająć się niektórymi zachowaniami, które należy zniechęcać", powiedział.
Trudno jest określić, kto jest trollem patentowym, dodał Watt. Pod koniec ubiegłego roku grupa kupujących, zorganizowana przez dużą firmę patentową Intellectual Ventures, oskarżoną przez krytyków o troll patentowy, kupiła 1100 patentów od Kodaka i uratowała go przed bankructwem, zauważył Watt.
"Zakup niewątpliwie uratował tysiące miejsc pracy - powiedział Watt. "Umożliwia także podmiotowi niepraktykowemu prowadzenie sporów sądowych przeciwko innym osobom naruszającym prawo patentowe należycie nabytym od firmy Kodak."
Firmy technologiczne do pracy w bazie danych White Spaces
Pięć firm technologicznych tworzy grupę, która pomaga FCC stworzyć bazę danych białych przestrzeni.
ITC odrzuca zażalenie patentowe firmy Motorola na ekran dotykowy Apple
Amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego nie znalazła żadnych dowodów na naruszenie przez firmę Apple patentu Motoroli dotyczącego mobilności obejmującego funkcję ekranu dotykowego .
Senator wprowadza ustawodawstwo ukierunkowane na patentowe trolle
Senator Stanów Zjednoczonych wprowadził ustawodawstwo umożliwiające Urzędowi Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych przeglądanie i unieważnianie kontrowersyjnych patentów kwestionowanych przez startupy technologiczne w starania mające na celu zniechęcenie do tzw. trolli patentowych.