Grupy techniczne kwestionują nowy rachunek za niedotrzymanie śledztwa

Nowe prawodawstwo federalne, które pozwoliłoby użytkownikom Internetu nakazać firmom zaprzestanie ich śledzenia, jest niepotrzebne i może spowolnić rozwój e-commerce, niektóre grupy technologiczne powiedziały

Senatorowie John "Jay" Rockefeller, Demokrata z Zachodniej Wirginii i Richard Blumenthal, Demokrata z Connecticut, ponownie wprowadzili przepisy dotyczące zakazu śledzenia w czwartek. Ustawa internetowa "Do-Not-Track Online Act", podobnie jak w przypadku Rockefellera wprowadzona w 2011 r., Wymagałaby od wszystkich firm internetowych honorowania żądań "nie-trackowych" od konsumentów.

Firmy internetowe nie spełniły obietnic honorowania -track prośby, Rockefeller powiedział w oświadczeniu.

[Czytaj dalej: Najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

"Firmy internetowe zbierają ogromne ilości informacji, często bez wiedzy i zgody konsumentów," dodał. "Konsumenci powinni mieć uprawnienia do samodzielnego decydowania o tym, czy ich informacje mogą być śledzone i wykorzystywane online." Mój rachunek daje konsumentom możliwość powiedzenia "nie, dziękuję", każdemu i każdemu, kto zbiera ich informacje online. "

Przeciwstawny punkt widzenia

Ale wysiłki przemysłu mające na celu zapewnienie konsumentom kontroli nad swoimi danymi działają, odparł Lou Mastria, dyrektor zarządzający Digital Advertising Alliance, grupy handlowej dla reklamodawców internetowych. Według niego, własny program DAA, który pozwala konsumentom zrezygnować z monitorowania online, obejmuje ponad 90 procent rynku reklamy internetowej.

Mechanizm rezygnacji DAA i zasady reklamy internetowej opierają się na zaleceniach Federalnej Komisji Handlu USA, powiedział. Reklamy z ikoną DAA są wyświetlane online w bilionach razy w miesiącu, dodał.

DAA uruchomiła program samoregulacji w 2010 r. I ogłosiła swoje pierwsze 100 firm uczestniczących w połowie 2011 r., Krótko po tym, jak Rockefeller wprowadził swoje wcześniejsze -track bill.

"Wiele zmieniło się od czasu, kiedy senator wyłożył rachunek", powiedział Mastria. "Wprowadziliśmy [do not track notices] do rzeczywistości w skali całej sieci."

Ustawodawstwo nie jest potrzebne, ponieważ samoregulacja działa w USA, dodał. "Rzeczywistość jest taka, że ​​zwiększyliśmy i dostarczyliśmy ją na każdym kroku", powiedział.

Ustawa zakazująca śledzenia skrzywdziłaby firmy internetowe, które polegają na śledzeniu w celu dostarczania ukierunkowanych reklam, dodała Fundacja Technologii Informacyjnych i Innowacji, skoncentrowany na technologii think tank. Projekt ustawy zaszkodziłby konsumentom, ponieważ tak wiele treści internetowych jest wspieranych przez ukierunkowaną reklamę, powiedziała fundacja.

"Sukces Internetu jest zakorzeniony w dostępności dostępu do darmowych, wspieranych przez reklamy treści i usług online," Daniel Castro, starszy analityk ITIF, powiedział w e-mailu. "Biorąc pod uwagę znaczenie Internetu dla amerykańskiej gospodarki, niefortunnie wydaje się, że wprowadzono przepisy, które zniechęcą do rozwoju w tym ważnym sektorze."

Oprócz zapewnienia użytkownikom internetu opcji "nie śledź", nowa ustawa pozwoli FTC do ścigania działań egzekucyjnych przeciwko jakiejkolwiek firmie, która nie przestrzega żądań rezygnacji z prawa konsumenta, i wymagałoby od firm gromadzenia tylko tych informacji, które są im potrzebne do skutecznego dostarczania swojej strony internetowej lub usługi online. Ustawa wymagałaby od firm internetowych zniszczenia lub anonimizacji danych osobowych, których już nie potrzebują.