Twitter Caves do nacisków politycznych, zabije sugerowaną listę użytkowników

Lista "sugerowanych użytkowników" na Twitterze zniknie, pośród kontrowersji politycznych w Kalifornii. Ale czy powinien? Czy można naruszyć wolność Twittera w promowaniu dowolnego użytkownika, którego wybiera?

AP bardzo dobrze opisuje fakty: w zasadzie, że Twitter obiecał upuszczenie lub zmienić listę, która jest prezentowana ludziom po ich rejestracja jako sposób na rozpoczęcie służby.

W zeszłym miesiącu politicos w Kalifornii zauważyło, że lista zawiera kandydatów gubernatora Demokratów, ale nie kandydatów Republikanów. Podpisz mniejszą burzę ogniową.

[Czytaj dalej: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Od tego czasu dodano republikańskich kandydatów do listy, w wyniku czego jest dużo więcej zwolenników republikanów, raporty AP. (Ale nie tego wielu).

Współzałożyciel Twittera Biz Stone powiedział w poniedziałek (w Malezji ze wszystkich miejsc), że lista, w swojej obecnej formie, zniknie, zastąpiona czymś " bardziej programowo wybrane. " Co wydaje się oznaczać, że przyszłe listy zostaną wybrane przez robota.

Sprzeciwiam się temu z kilku powodów:

Po pierwsze, Twitter ma prawo do wymieniania każdego, kogo chce. Teraz zdaję sobie sprawę, że lista jest dopaśna i szybko rzuciła wszystkich, którzy ją dodali, ale jest to prawo Twittera do wymieniania tego, kogo wybierze. Co więcej, zapewnia usługę nowym użytkownikom wchodzącym na Twitterverse.

Lista nie-republikańska nie była, jak najlepiej mogę powiedzieć, zamierzona jako republikańska banda tak bardzo, jak została stworzona przez pracowników Twittera i odzwierciedliła ich zainteresowania i uprzedzenia. Na dowód tego, wśród narodowych polityków zawsze byli wymienieni zarówno Demokraci, jak i Republikanie.

Po drugie, jest możliwe, że skoro republikanie ubiegający się o Kalifornię nie są specjalnie znani, to Twitter po prostu nie myślał o nich podczas kompilacji Lista. Być może zostało to zaczerpnięte z użytkowników, którzy już mieli duże obserwacje? Czy też nie są aktualizowane na tyle często, by odzwierciedlać rasę gubernatora?

Chodzi o to, że podczas gdy Fox News ponosi odpowiedzialność za organizację informacyjną, aby sprostać swoim "sprawiedliwym i zrównoważonym" roszczeniom, Twitter nie jest organizacją informacyjną i nie ma takiej zobowiązanie.

Dobrą praktyką dla Twittera jest być bardziej włączającym w jego sugestie dla nowych użytkowników, ale jest to decyzja podejmowana przez Twittera, a nie grupy nacisku politycznego.

Po trzecie, tak jak w przypadku nowej listy, jeśli zawiera dane polityczne, może się skończyć tak, jak stara lista.

Jeśli nowa lista jest automatycznie wybierana spośród "najczęściej obserwowanych" użytkowników, prawdopodobnie odzwierciedla ogólną stronniczość społeczności Twitter. Założę się, że użytkownicy Twittera są odrobinę po lewej stronie, co zrekapitulowałoby niektórych Republikanów, gdyby nie specjalne wysiłki w celu ich dodania.

Tyle, jeśli chodzi o listę "wybraną programowo".

Jeśli Twitter pozbywa się politycznych postaci W sumie sugerowana lista użytkowników nie będzie zawierała różnorodnych zainteresowań, dzięki czemu Twitter jest tak interesujący i użyteczny. Wielu polityków i ich zwolenników używa Twittera jako skutecznego środka, by szybko dotrzeć do kibiców.

Lista "sugerowanych użytkowników" bez postaci politycznych pomijałaby w ten sposób ważną grupę użytkowników Twittera, co byłoby niekorzystne dla wszystkich.

AP zauważa, że ​​kontrowersje na liście "przyczyniły się do podjęcia decyzji przez Kalifornijską Komisję ds. Praktyk Politycznych w sprawie przeprowadzenia przesłuchań w przyszłym roku Komisja planuje zbadać, czy musi uregulować, w jaki sposób kampanie krzyżują się z mediami społecznościowymi."

To oznacza, że ​​będziemy więcej na ten temat. Nie widzę sposobu, by uchwalić, co oznacza redagowanie przez firmę dla klientów, ale nie zdziwiłoby mnie, gdyby ktoś spróbował.

David Coursey tweets jako @techinciter i może być skontaktował się za pośrednictwem swojej strony internetowej