Rezydenci amerykańscy wzywają do przestrzegania zasad neutralności sieci

Federalna komunikacja USA Komisja powinna uwzględnić zasady neutralności netto w krajowym planie łączności szerokopasmowej, który agencja rozwija w ciągu najbliższych siedmiu miesięcy, tysiące mieszkańców USA poinformowało FCC.

W związku z publicznym okresem komentowania krajowego planu połączenia szerokopasmowego przez FCC, który zakończył się we wtorek, komentarze do strony internetowej agencji, a wiele osób używa listu z grupy ds. reformy mediów, Free Press, aby zwrócić się do FCC o uwzględnienie neutralności sieci i zasad otwartego dostępu w planie. W południe we wtorek, ponad 9700 komentarzy zostało złożonych w FCC w krajowym planie łączności szerokopasmowej.

"Otwarty i dostępny Internet jest niezbędny dla przyszłości Ameryki", mówi list w formie. "Przygotowując krajowy plan połączeń szerokopasmowych, Federalna Komisja Łączności musi chronić internautów przed firmowymi stróżami, którzy dążą do utrzymania wysokich cen i powolności, ograniczają dostęp do treści i dławią innowacje i wybór rynkowy. Neutralność sieci musi być podstawową i egzekwowalną zasadą Internet musi również zapewnić, że każdy Amerykanin - bez względu na rasę, dochód czy lokalizację - może łączyć się z Internetem szerokopasmowym po cenach, na które każdy może sobie pozwolić. "

Definicje różnią się w zależności od tego z kim rozmawiasz, ale neutralności sieci reguły na ogół zabraniają dostawcom usług szerokopasmowych blokowania lub spowalniania dostępu klientów do legalnych treści internetowych. Zwolennicy zasad neutralności sieci twierdzą, że dostawcy usług szerokopasmowych mają zachęty rynkowe do spowalniania lub blokowania treści konkurujących z własną ofertą lub partnerami biznesowymi.

Dostawcy usług szerokopasmowych twierdzą, że zasady neutralności sieci są niepotrzebne i mogą uniemożliwić im zarządzanie ich sieci. FCC obecnie egzekwuje neutralność sieci w każdym indywidualnym przypadku, ale bardziej formalna reguła mogłaby zahamować rynek łączy szerokopasmowych, zniechęcając do prywatnych inwestycji, twierdzą niektóre think-tanki wolnego rynku.

Darmowa prasa, wiedza publiczna i inne grupy wzywające do nowe regulacje dotyczące dostępu szerokopasmowego oferują "wizję, w której internet szerokopasmowy jest regulowany w sposób nieelastyczny, jako tradycyjna usługa użyteczności publicznej … i w którym rządowi regulatorzy w Waszyngtonie decydują, które usługi i aplikacje powinny zostać udostępnione konsumentom", napisał Randolph May, prezes Fundacji Wolnego Państwa, think tanku wolnego rynku. "Nawet zwykła lektura ich komentarzy pokaże, że ci komentatorzy mają bardzo silne nastawienie antyrynkowe, które prowadzi ich z założeniem, że faworyzują na każdym kroku większą kontrolę rządu nad rynkiem komunikacji."

Darmowa prasa i pro-net Grupy neutralności zdają się ignorować fakt, że około 92 procent mieszkańców USA ma dostęp do łączy szerokopasmowych, może napisał w komentarzu do FCC złożonego we wtorek.

"Ich komentarze odzwierciedlają wrodzone uprzedzenia antyrynkowe, które niezmiennie dyktują więcej regulacji, i niechęć do prywatnej sieci szerokopasmowej "- dodał. "Zamiast jakikolwiek zniuansowany pogląd, który koncentruje się na, powiedzmy, obszarach nieobsługiwanych jako celach dla szczególnej uwagi lub wsparcia regulacyjnego, lub które potwierdzają istniejące dowody na to, dlaczego Amerykanie nie podpisują się za usługami szerokopasmowymi, [te grupy] stosują podejście" pomijanie ", które zaleca -size-fits-all ogólnopolskie rozwiązania regulacyjne. "

Przy tak wielu rezydentach USA mających dostęp do łączy szerokopasmowych, wszelkie nowe regulacje powinny być ściśle ukierunkowane, dodał Kenneth Ferree, prezes Fundacji Progress and Freedom, konserwatywnego think tanku.

"Na szczęście niebo nie spada, a doniesienia o upadku naszego krajowego internetu szerokopasmowego były mocno przesadzone" - napisał Ferree w komentarzach do FCC. "W rzeczywistości wszystko wskazuje na to, że w przypadku rynków szerokopasmowych ludzie szukają różnorodności i korzystają z różnych platform i usług, aby zaspokoić różne potrzeby rynku, a jeśli tak, to rynek dostępu szerokopasmowego nie zachowuje się tak, jak rynek, ale raczej taki, który charakteryzuje się szybkim rozwojem, częstymi ulepszeniami usług i powszechną satysfakcją konsumentów. "

Wolne media i inne grupy neutralizujące się pod względem sieci twierdzą, że zasady są potrzebne, ponieważ znaczna konkurencja w zakresie usług szerokopasmowych nie istnieje w większości regionów kraju. Większość regionów kraju ma jednego lub dwóch przewodowych dostawców łączy szerokopasmowych, chociaż krytycy sugerują, że należy liczyć operatorów sieci bezprzewodowych i satelitarnych.

Oprócz zasad neutralności sieci, wiedza publiczna, fundacja New America i inne grupy wzywały do rozdzielenie usług hurtowych i detalicznych usług szerokopasmowych oraz reforma stawek dla dużych dostawców za tak zwany specjalny dostęp, ścieżkę transmisji o dużej przepustowości, która łączy sieć szkieletową Internetu z lokalnymi urządzeniami.

"Mówiąc wprost, dostęp do łączy szerokopasmowych stał się niezbędny użyteczność, tak samo jak woda i elektryczność są niezbędnymi narzędziami, "wiedza publiczna i trzy inne grupy pisały w komentarzu FCC złożonym 8 czerwca." Internet szerokopasmowy nie jest luksusem, a polityka Stanów Zjednoczonych, w szczególności Krajowy Plan Szerokopasmowy, powinna odzwierciedlają tę rzeczywistość. "

Nie wszystkie komentarze dotyczące poszczególnych osób trzymają się litery formularza wolnej prasy.

" Piszę w 100% z poparciem dla neutralności sieci, "napisał JD Downing, Bend, Oregon. "Jestem podatnikiem, małym biznesmenem i wyborcą, dlatego też jestem twoim pracodawcą, korporacje nie, Twoja pierwsza i jedyna odpowiedzialność spoczywa na mnie i setkach milionów innych Amerykanów, takich jak ja."