Co może oznaczać umowa Apple LaLa na strumieniowanie wideo

W ciągu ostatnich kilku dni było dużo hałasu o zakupie przez Apple usługi strumieniowej transmisji muzyki Lala. Nikt nie jest pewien, co to oznacza dla przyszłości usługi muzycznej iTunes Apple, lub własnej usługi Lali. Większość spekuluje, że Apple może przenieść się do chmury, aby konkurować z usługami subskrypcji od konkurentów, takich jak Rhapsody i Napster. Albo, że Apple podąży za bieżącym formatem Lali, w którym faktycznie możesz mieć chmurę wersji konkretnego albumu lub piosenki po obniżonej cenie.

Moje ujęcie? Jeśli Apple naprawdę zmierza w kierunku chmur, nie mogą zatrzymać się na strumieniowej transmisji muzyki, ponieważ prawdziwym zabójcą aplikacji sieciowej byłoby strumieniowanie wideo online.

Uwolnij dysk twardy

Jedną z największych zalet przenoszenia filmów strumieniowych Pobieranie byłoby oszczędności na dysku twardym, być może nawet w przyszłości będzie możliwe posiadanie urządzeń z mniejszymi przestrzeniami dyskowymi. Chociaż zagorzały miłośnik muzyki może zapełnić duży dysk twardy muzyką, większość ludzi może z łatwością dopasować swoje kolekcje muzyczne na dysku twardym o pojemności 160 GB. Z drugiej strony pliki wideo są coraz większe dzięki ulepszeniom w formatach high-definition, a zapełnianie dysku twardego plikami wideo zajmuje niewiele czasu. Przechowywanie i strumieniowanie online byłoby o wiele bardziej korzystne dla wideo niż muzyki.

Rynek już istnieje

Apple może być pionierską firmą, ale częścią ogólnej strategii Cupertino jest wejście na ustalony rynek i zrewolucjonizowanie go. Tak właśnie zrobiła firma z iPodem i iPhonem, a wideo online mogło być gotowe na tego rodzaju ruch. Amazon oferuje już sklep internetowy oparty na chmurze, który umożliwia przechowywanie i strumieniowanie odcinków i filmów telewizyjnych bezpośrednio z przeglądarki. Niedawno uruchomiono nową usługę przesyłania strumieniowego filmów o nazwie EPIX, która wygląda ekscytująco do filmów online. Netflix robi pewne postępy dzięki swojej usłudze streamingu i dekoderowi Roku. Wreszcie nie możemy zapomnieć o niekończącej się paradzie popularnych darmowych serwisów do strumieniowego przesyłania wideo, w tym Hulu, TV.com, YouTube i stron internetowych niemal wszystkich głównych sieci i kanałów specjalistycznych.

Przesyłanie strumieniowe wideo z iTunes z nowo ogłoszonym iTunes Dodatki to tylko jeden sposób, w jaki Apple może zmienić obecny stan wideo online.

The Pirates Are Here Too

Wcześniej w tym miesiącu indeks Global Web Index z Londynu opublikował raport, który twierdzi, że streaming online jest kluczowym sposobem piractwo muzyczne, zgodnie z TechCrunch.

Ale jeśli uważasz, że legalna usługa przesyłania strumieniowego wideo będzie zabijać piractwo wideo, pomyśl jeszcze raz. Dzieje się tak dlatego, że pirackie witryny z transmisją strumieniową wideo i kodeki szybko już zastępują udostępnianie plików jako sposób na zdobycie tego, czego chcesz, chociaż wciąż nielegalnie.

Piractwo na żywo ma wpływ przede wszystkim na telewizję, ponieważ trudniej jest znaleźć wysokiej jakości treści filmowe na pirackich stronach internetowych. Ale prawie każdy dom ma rejestrator DVR i jest mnóstwo ludzi, którzy są gotowi przesłać zawartość, aby możliwe było (nielegalne) strumieniowanie telewizji online.

Producenci telewizyjni nie mają zbyt wielu szans na pokonanie tej formy piractwo tylko dlatego, że jest to gra liczbowa: dla każdej witryny, którą znokautujesz, pojawia się kolejna. Nie wspominając o tym, że udostępnianie plików p2p nadal jest niezawodnym wsparciem dla przesyłania strumieniowego. Jednak popularna i niedroga usługa strumieniowania w chmurze może pomóc w wypełnieniu luki w transmisji strumieniowej piratów. Prawdopodobnie nie zabijesz w tobie umysłu, ale usługa płatnej jakości z szybkim przesyłaniem strumieniowym z pewnością zmniejszyłaby piractwo.

Dwa główne problemy: Nowy Jork i Hollywood

Największy problem z nowym, odważnym światem strumieniowym przychodzi zawsze do producentów treści. Mianowicie, studia w Hollywood i telewizyjne bigwigi w Nowym Jorku. Cena to jedna kwestia, którą należy ponownie przemyśleć, ale znacznie większym pytaniem byłoby, w jaki sposób firmy te miałyby radzić sobie z ograniczeniami regionalnymi. Teraz możesz kupować programy telewizyjne i filmy z iTunes, trzymać je na laptopie lub iPodzie i przeglądać je w dowolnym miejscu na świecie, niezależnie od tego, czy jesteś w samolocie na Bermudy, czy siedząc w kawiarni w Paryżu.

Ale streaming daje zupełnie inną mentalność wśród producentów treści. Weźmy na przykład Lalę. Do tej pory Lala była dostępna tylko dla amerykańskich klientów, gdy fizycznie przebywała w USA lub korzystała z zagranicznego proxy IP (sztuczka, którą można łatwo zablokować, chociaż Lala tego nie zrobiła). Regionalne ograniczenia, takie jak Lala, nie są szczególnie uczciwe wobec płacącego użytkownika końcowego i nie zachęcają klientów do ufania usługom opartym na chmurze. Chcę móc korzystać z zakupionych treści z dowolnego miejsca bez ingerencji ze strony mojego usługodawcy. Jednym z możliwych rozwiązań może być oferowanie opcji pobierania w przypadku, gdy naprawdę potrzebujesz fizycznej kopii zakupionej zawartości. Lepszym rozwiązaniem byłoby jednak zapewnienie klientom globalnego dostępu do zakupionych treści.

Ale to wszystko tylko przypuszczenia. Nikt tak naprawdę nie wie, co Apple zamierza zrobić z Lalą, ale jeśli Jobs i spółka patrzą na streaming w przyszłości, wideo powinno być ważną częścią planów firmy.

Połącz się z Ianem na Twitterze (@ianpaul).