Jakie systemy operacyjne Google Chrome mogły mieć wiedzę od istniejących systemów operacyjnych w chmurze

W świecie technologii komputerowych jesteśmy przyzwyczajeni do systemów wyposażonych w system Mac OS lub system operacyjny Windows. Co przyniesie nowomodny system operacyjny Chrome z systemem Linux Chrome?

Na szczęście możemy odpowiedzieć na to pytanie w pewnym stopniu, mimo że nie widzieliśmy go w akcji. Google ogłosił, że jego system operacyjny będzie skromny i lekki, z większością doświadczeń użytkownika odbywających się w Internecie. Opis ten sugeruje coś podobnego do garstki systemów operacyjnych przeznaczonych do chmury (to znaczy opartych na sieci), które pojawiły się w ciągu ostatnich kilku lat. Te systemy działające w chmurze najbardziej przypominają zmontowane strony internetowe ze skrótami do różnych aplikacji internetowych. W przeciwieństwie do tego system operacyjny Chrome zostanie zainstalowany bezpośrednio na twardym dysku komputera, z uproszczonym dostępem do własnych aplikacji internetowych firmy Google. Nie przechowujesz zbyt wiele poza jądrem systemu operacyjnego Chrome na dysku lokalnym. Wczorajszy post na blogu Google z 7 lipca drażnił nas z myślą, że użytkownicy będą przechowywać dane na serwerach Google i że wszystkie aplikacje będą oparte na sieci. Mając to na uwadze, postanowiliśmy wypróbować kilka innych istniejących opcji w chmurze, aby dowiedzieć się, co mogą przynieść Google - i co Google może wnieść do chmury.

[Czytaj dalej: Nasze typy dla najlepszego komputera laptopy]

gOS: starsze rodzeństwo Google Chrome OS

gOS to prosty system operacyjny oparty na systemie Linux, który współpracuje z Gadżetami Google. Podobnie jak Google Chrome OS, gOS jest instalowany na dysku twardym systemu, dlatego też nie kwalifikuje się jako tradycyjny system operacyjny w chmurze. Korzysta także z aplikacji internetowych firmy Google, takich jak Gmail i Dokumenty Google. Zrobiliśmy gOS-a za pomocą programu Lenovo Ideapad S10, aby przekonać się, jak to działa.

Po kilku początkowych trudnościach z instalacją (instalator gOS nie pozwolił nam podzielić naszego dysku twardego), gOS okazał się dość prosty. Wygląda jak obnażona wersja Mac OS X, otwiera się z gadżetami Google (widżety inspirowane komputerami Mac, które zawierają tracker pogody, zegar analogowy i kalkulator) na całym pulpicie oraz słodkie ikony wskazujące aplikacje internetowe Google.

gOS zawiera część zainstalowanego oprogramowania, w tym Skype, Firefox i Open Office Suite. Można przypuszczać, że użytkownicy mogą instalować również inne aplikacje zgodne z systemem Linux. Dużą zaletą systemu operacyjnego znajdującego się na dysku twardym jest to, że gOS prześcignął wyłącznie systemy operacyjne w chmurze.

Google Chrome OS prawdopodobnie będzie udostępniać niektóre funkcje gOS, chociaż prawdopodobnie będzie oferować bardziej dopracowane podwójne -opcje uruchomieniowe, a nawet może być uruchomione z live CD lub thumbdrive, jak Knoppix, Ubuntu i inne dystrybucje Linuksa. Ponieważ jest ona zbudowana na jądrze systemu Linux, podstawowa infrastruktura systemu operacyjnego Chrome będzie podobna do systemu Unix. Będą to różne usługi i gadżety Google - ale mamy nadzieję, że podobieństwo się skończy.

Google obiecał lekki, minimalistyczny design - "minimalistyczny" jest kluczowym przymiotnikiem - a projektanci firmy zrobili całkiem nieźle praca polegająca na maksymalizacji przestrzeni użytkowników i minimalizowaniu marnotrawstwa w przeglądarce Chrome, więc nie spodziewamy się, aby w systemie operacyjnym Chrome było dużo głupoty.

Systemy operacyjne Chrome OS i True Cloud

Google również zajmie kilka liści od książki czysto Web-based cloud OS. Aplikacje będą znajdować się online; system operacyjny będzie open-source (więc spodziewać się hordy aplikacji firm trzecich); a serwer Google przechowa przynajmniej część danych użytkownika. Jest to idealne rozwiązanie dla netbooków, gdzie przestrzeń dyskowa jest często ograniczona.

Wśród lepiej znanych systemów opartych na technologii internetowej są: Ghost, EyeOS i XIOS / 3. Wszystkie trzy to bezpłatne, oparte na sieci Web systemy operacyjne, które oferują ograniczoną ilość pamięci. Wypróbowaliśmy każde z nich i zanotowaliśmy następujące wrażenia:

• Duch ma wygląd Vista - ale z przylegającą grafiką, jaskrawymi kolorami i dużą ilością opóźnień.

• EyeOS to skrzyżowanie OS X i Windows z paskiem narzędzi zamiast stacji dokującej. Działa również powoli, a aplikacje ładują się zbyt długo, ale pliki są szybko przesyłane z komputera na serwer EyeOS, a jego wygląd jest znacznie bardziej uproszczony niż w przypadku Ghost's.

• Xloss / 3's icloud to najładniejsza z trzech - jego interfejs wygląda jak domyślny interfejs Visty - ale jest też wolny w otwieraniu aplikacji i minimalizowaniu.

Chociaż są one z pewnością ambitne, istniejące systemy operacyjne w chmurze cierpią na wadliwe implementacje. Aplikacje otwierają się i działają powoli, a nie można zrobić więcej niż kilka rzeczy naraz. Projekty są niezgrabne. Grafika jest zaniedbana. Większość serwerów zawiesza się, gdy próbują zrobić wszystko "w chmurze".

Ale oczywiście Google nie jest niedofinansowanym startupem. Opracował już mobilny system operacyjny Android, mnóstwo aplikacji internetowych, rozkwitający system poczty e-mail i wszelkiego rodzaju dane użytkownika. Przetwarzanie w chmurze polega głównie na przetwarzaniu w Internecie iw tym ustawieniu dominuje Google.

Jeśli więc jakakolwiek firma może uruchomić oparty na chmurze, oparty na netbookach system operacyjny, który łączy szybkość, wydajność i atrakcyjny wygląd, to prawdopodobnie Google.