Dlaczego miernik szerokopasmowy nie działał

Być może nikt inny nie jest smutny, że Time Warner Cable (na razie) porzucił swoje podboje oparte na konsumpcyjnych usługach internetowych, ale ja jestem. Postanowiłem, że firma stanie się neutralnością sieci plakatowej, która jest trudna do zrozumienia dla wielu osób i dlaczego tak naprawdę ma znaczenie.

Ideą neutralności sieci jest to, że właściciel instalacji powinien nie obchodzi mnie, do czego służy instalacja hydrauliczna lub kto jej używa. Oznacza to, że tylko dlatego, że jesteś lokalną firmą zajmującą się kablami, nie możesz dyskryminować sposobu, w jaki Twoja usługa internetowa jest wyceniana, aby przynosić korzyści innym firmom. Tak właśnie wyglądała Time Warner.

Mocno wierzę, że firmy internetowe powinny zapewniać dostęp lub treści, ale nie obie. AT & T nie powinien dyskryminować Google, ponieważ ma umowę z Yahoo. Przewoźnik internetowy powinien obsługiwać ruch równorzędny dla obu firm.

Protekcjonizm telewizji kablowej

Pobieranie filmu o 4 GB nie powinno na przykład być droższe niż pobieranie takiej samej ilości plików biznesowych, tylko dlatego, że dostawca Internetu wolałby, aby zamiast tego oglądasz system telewizji kablowej.

Proponując coś, co wyglądało jak internetowa wycena mająca na celu odeprzeć konkurencję w jej telewizji kablowej, Time Warner wyruszył w rodzaj burzy ogniowej, którą wcześniej kojarzyliśmy tylko z Facebookiem.

To czas jednak kongres zaczynał się angażować, a tam, gdzie ma miejsce kongres, wkrótce nastąpi FCC. Kontrolowana przez demokratów FCC prawdopodobnie nie przejdzie przez firmy kablowe tak łatwo, jak kiedyś stosowała administracja Busha.

Widząc siły stojące przeciwko niemu, Time Warner uratował się z nowych cen, przynajmniej na razie. Spodziewam się, że pojawi się ponownie w nieco innej formie w ciągu najbliższych kilku miesięcy.

Po prostu nie było rozsądnego uzasadnienia dla ceny za gigabajt, którą proponował Time Warning Cable. Nie mogę sobie wyobrazić sytuacji, w której gigabajt danych internetowych powinien kosztować 1 USD od firmy kablowej, ale tego właśnie chciał zaatakować Time Warner. Nieograniczone korzystanie za 150 $ miesięcznie byłoby oburzeniem.

Konsumenci wygrali pierwszą rundę tej bitwy, ale Time Warner jest przebiegły. Heck, cała branża telewizji kablowej wydaje się nie mieć wstydu, jeśli chodzi o podnoszenie cen.

Przewoźnicy: bez zastrzeżeń, proszę

Przewoźnicy bardzo chcą, aby FCC pozostało jak najdalej od neutralności sieci debata. W szczególności nie chcą, aby 7 miliardów funtów w puli środków przeznaczonych na rozwój szerokopasmowego internetu przyszło z zastrzeżeniami.

To wystarczający powód, aby upewnić się, że nasze pieniądze są właściwie utrzymywane. Wujek Sam będzie inwestorem w budowę naszej sieci szerokopasmowej, a także jest świadomym społecznie inwestorem. Jeśli wydajemy publiczne pieniądze na ulepszenie dostępu do Internetu, te pieniądze muszą być związane z warunkami. Warunki te muszą zapewniać neutralność sieci.

Ponadto dostawcy usług internetowych powinni być zobowiązani do oddzielenia swojej działalności związanej z treścią od działalności przewoźnika. Pomiędzy nimi powinien być chiński mur, zapewniając, że firma zajmująca się treściami będzie płacić za to, aby jej dane były przesyłane w Internecie firmy jak każdy inny użytkownik.

Wszystko, co utrudnia neutralność Internetu, utrudnia rozwój nowych technologii i nowych firm modele. W czasie poważnej recesji jest to ostatnia rzecz, której potrzebujemy.

David Coursey publikuje tweety na stronie www.coursey.com/contact.