Czy Copycats z Chrome Ras? System operacyjny przeglądarki Internet Explorer, każdy?

Jeśli świat potrzebuje jednego systemu operacyjnego opartego na przeglądarce, dlaczego nie trzy? Czy system operacyjny oparty na Firefoxie, Internet Explorerze, a nawet Operze może być daleko w tyle za sprawą Google Chrome OS?

System operacyjny Chrome może stanowić poważne zagrożenie dla firmy Microsoft. Może to być także side-side, a nawet biust, ale nie jest to szansa, którą powinien podjąć Redmond. Gdybym był Steve'em Ballmerem, Rayem Ozzie lub Stephenem Sinofsky'em, uruchomiłbym program Internet Explorer OS kilka miesięcy temu.

Koncepcja systemu operacyjnego Chrome jest prosta: upuść wystarczającą ilość Linuksa pod przeglądarką, aby pozwolić na uruchomienie na minimalistycznym sprzęcie i masz odpowiednik starego Tandy z 2010 roku (mówię to jako komplement).

Podczas gdy idea komputera, który nie robi nic oprócz uruchamiania przeglądarki daje mi dreszcze, znam ludzi, którzy mówią to wszystko, czego naprawdę potrzebują. Z niecierpliwością oczekują na swoje netbooki z Chrome OS, a nawet ja chciałbym je mieć, choćby z powodu chorobliwej ciekawości.

Jeśli naprawdę są klienci Chrome OS, to na pewno Microsoft musi odpowiedzieć. Firefox i Opera mogą to wytrzymać, ale być może będą musiały dołączyć do walki, aby w przyszłości uniknąć marginalizacji.

Każdy system operacyjny dla przeglądarki wspierałby własne aplikacje produkcyjne oparte na sieci macierzystej, być może z pewnymi funkcjami specjalnymi, które zostały wybrane w celu wyboru system operacyjny, aby dopasować aplikacje do dobrego pomysłu. Firefox byłby tutaj spoilerem, prawdopodobnie utrzymując Microsoft i Google w zastrzeżonych kierunkach.

Jeśli Google może stworzyć system operacyjny Chrome w ciągu około dwóch lat, to Microsoft, Firefox i inni powinni być w stanie wykorzystać pracę Google'a i mają swoje własne "ulepszone przeglądarki" na miejscu, gdy sprzęt Chrome OS pojawi się na rynku jesienią.

Jeśli wszystkie systemy operacyjne oparte na przeglądarce mogą działać w specyfikacji sprzętu Google, mogą istnieć wymienne systemy operacyjne i środowiska, być może załadowane do pamięci karty, które mogą być wybrane przez użytkownika.

Dysk twardy może pozostać w przynajmniej niektórych systemach, umożliwiając użytkownikowi wybór systemu operacyjnego opartego na przeglądarce lub czegoś z dysku twardego, takiego jak Linux lub Windows 7 (ale nie Starter Edition, OK?). Może to być sposób, w jaki Microsoft oferuje klientom "najlepsze z obu światów", w zależności od tego, jak chcą pracować.

Rozumiem, że dysk twardy pokonuje cel systemu operacyjnego przeglądarki, ale gdy dyski półprzewodnikowe stają się tańsze, każdy system operacyjny może być kandydatem niemal natychmiastowym. Wyeliminuj system operacyjny, aby dopasować go do rzeczywistej konfiguracji sprzętowej i możesz znacznie przyspieszyć.

Jeśli Google zamierza zamienić aplikacje oparte na chmurze na półprawne środowisko markowe, jak się wydaje, Microsoft na pewno tam musi być.

Zarówno Google, jak i Firefox już wcześniej złapali Microsoft z łatwością. Tendencja, by Microsoft spóźniła się na imprezę internetową, musi się skończyć. Jeśli chodzi o samoobronę, Redmond potrzebuje alternatywy dla systemu operacyjnego Chrome, aby zaoferować swoim klientom.

David Coursey dodaje do tweetów @techinciter i może skontaktować za pośrednictwem swojej strony internetowej.