Sprawa sądowa ACLU o rzucenie wyzwania prawu nadzorczemu

Amerykańskie swobody obywatelskie Union (ACLU) i kilka innych grup złożyło pozew w celu znalezienia nowego prawa umożliwiającego rządowi USA przechwytywanie rozmów telefonicznych i wiadomości e-mail osób podejrzanych o powiązania z terroryzmem.

ACLU, Amnesty International International, Human Rights Watch i inne grupy złożyły pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w południowym dystrykcie Nowego Jorku w czwartek, w tym samym dniu, w którym prezydent George Bush podpisał ustawę o zmianie ustawy o nadzorze zagranicznym (FISA).

Nowe prawo, zatwierdzona przez Senat USA w środę, pozwala amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego i innym agencjom wywiadowczym na prowadzenie nadzoru nad szerokim zakresem osób "rozsądnie wierzących" poza Stanami Zjednoczonymi. Prawo również będzie prawdopodobnie wymagało amerykański sąd odrzucił ponad 40 spraw wniesionych przeciwko przewoźnikom telekomunikacyjnym, którzy rzekomo uczestniczyli w programie NSA, zanim sąd sprawował nadzór nad tym nadzorem.

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z Windows]

Ustawa o poprawkach FISA nadal umożliwia szeroki, nieukierunkowany nadzór, w tym szpiegowanie mieszkańców USA, którzy rozmawiają z ludźmi za granicą, powiedział Jameel Jaffer, dyrektor projektu bezpieczeństwa narodowego ACLU.

Prawo zezwala na "masowe pozyskiwanie obywateli USA" i komunikacji międzynarodowej mieszkańców ", dodał Jaffer. "Pozwala to rządowi na inwazyjny nadzór, nigdy nie informując sądu, który ma monitorować, jakie linie telefoniczne lub e-mail zamierza monitorować, gdzie znajdują się cele nadzoru lub dlaczego prowadzi nadzór."

Nowa ustawa narusza Czwartą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, zakazującą rządowi przeprowadzania nieuzasadnionych poszukiwań i konfiskat, powiedziała ACLU.

Administracja Busha prowadziła tak zwany program nadzoru nad terroryzmem w tajemnicy przez około cztery lata, zanim doniesienia medialne zostanie ujawniony w grudniu 2005 r. Program umożliwił NSA, bez nakazów sądowych, prowadzenie nadzoru rozmów telefonicznych i e-mail osób podejrzanych o powiązania z terroryzmem, w tym mieszkańców USA rozmawiających z zagranicznymi podejrzanymi.

Adwokaci Ustawa o poprawkach FISA mówi, że ustawa sprawuje sądowy nadzór nad programem nadzoru i utrudnia NSA celowanie do obywateli USA, chyba że na podstawie nakazu wydanego przez sąd. Ustawa wyjaśnia również, że amerykańskie programy nadzoru muszą być monitorowane przez amerykański sąd FISA, wspominają zwolennicy, w tym senator Kit Bond, republikanin z Missouri i wiceprzewodniczący Senackiej Komisji Wywiadowczej.

Prawo było "absolutnie niezbędne", aby chronić USA przeciwko terroryzmowi, powiedział w tym tygodniu na posłaniu Senatu. Krytycy, którzy twierdzą, że nowe prawo pozwoli na nieograniczony nadzór mieszkańców USA są "po prostu beznadziejne", dodał.

Ale ACLU i inne grupy składające czwartkowe pozwy nie zgodziły się.

Autor i dziennikarz Chris Hedges, były środkowy Szef Biura Wschodniego w New York Times, powiedział, że ustawa FISA Amendments Act utrudni dziennikarzom, zwłaszcza tym, którzy zgłaszają problemy zagraniczne, wykonywanie swojej pracy. Jeden ze źródeł Hedgesa już odciął kontakt w obawie, że komunikacja Hedgesa jest podsłuchiwana, powiedział.

Nowa ustawa sprawia, że ​​USA nie różnią się od reżimów dyktatorskich, które szpiegują swoich obywateli, dodał Hedges, który teraz pisze o liberalny magazyn "Naród", który jest jednym z powodów w postępowaniu ACLU.

"Siła tego nadzoru może zasadniczo uniemożliwić informatorom, działaczom na rzecz praw człowieka, dysydentom, prawdomówcom i ludziom z sumieniem i mówić przeciwko zuchwalstwu rządzących ", powiedział Hedges. "Po tym, robimy gigantyczny krok w kierunku faszyzmu."

ACLU złożyła również wniosek do amerykańskiego sądu FISA, który zwykle prowadzi swoją działalność w tajemnicy, aby przeprowadzić wszelkie przesłuchania na temat konstytucyjności FISA. Poprawki Ustawa będzie publicznie dostępna. Sąd FISA może być zmuszony do zajęcia się konstytucyjnością lub zakresem nowego prawa, powiedziała Melissa Goodman, adwokat z projektu bezpieczeństwa narodowego ACLU.

"Nikt, nawet członkowie Kongresu, nie wydaje się dokładnie rozumieć, ile mocy to prawo daje rządowi" - powiedział Goodman.

W lipcu 2007 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w sprawie VI obwodu zarzucił podobny proces program nadzoru wniesiony przez ACLU. Sąd orzekł, że powodowie, w tym pracownicy naukowi, prawnicy i dziennikarze, nie mieli legitymacji do pozywania rządu, ponieważ nie mogli udowodnić, że są celem tajnego programu.

Nowy pozew ma większe szanse, ponieważ istnieje Ustawa określająca program, który można zakwestionować, urzędnicy ACLU powiedzieli.