Aktywiści podnoszą świadomość nad celowymi reklamami

In Czerwiec 2007, Stephen Mainwaring z Weston Super Mare, Anglia, zauważył, że z jego przeglądarką coś jest nie tak.

Przeglądarka próbowała skontaktować się z nieznaną mu domeną. Mainwaring, który prowadzi stronę internetową oferującą usługę subskrypcji statystyk wyścigów konnych, pomyślał, że mógł zostać zainfekowany złośliwym oprogramowaniem.

Obawiano się, że dane jego klientów mogą zostać zagrożone, Mainwaring o nazwie BT, jego dostawca usług szerokopasmowych. BT stwierdził, że musiał mieć wirusa.

"Zacząłem robić się biały", powiedział Mainwaring.

Ale problem utrzymywał się, nawet po wyczyszczeniu dysków twardych i kupieniu nowego komputera. Mainwaring zaczął badać i odkrył, że domena, z którą próbowała się skontaktować, należała do 121Media, firmy o nazwie Phorm.

Phorm stworzył ukierunkowany system reklamowy o nazwie Webwise, który do tej pory zgodził się z trzema dostawcami usług internetowych w Wielkiej Brytanii. do przetestowania. Webwise monitoruje przeglądanie stron internetowych w celu wyświetlania trafnych reklam.

Ponieważ reklamodawcy zapłacą premię za dotarcie do klientów, którzy pasują do określonego profilu, dostawcy Internetu, którzy wykorzystują docelowe systemy reklam, dostaną obniżkę przychodów.

Phorm mówi, że System nie zachowuje danych osobowych, ale brytyjscy działacze zajmujący się prywatnością kwestionują, czy system narusza przepisy dotyczące podsłuchów. Podobna debata tocząca się w USA dotyczy firmy NebuAd, która sprzedaje podobny system.

Firma BT wraz z Carphone Warehouse i Virgin Media planują proces Webwise. Jednak BT po raz kolejny potęguje działania związane z prywatnością po tym, jak potajemnie przetestowało Webwise na 18 000 subskrybentów w okresie dwóch tygodni we wrześniu i październiku 2006 r.

Większość osób nie zauważyła testu. Ale Mainwaring, wraz z 15-20 innymi osobami, które skarżyły się na kanały obsługi klienta.

Mainwaring był jedną z wielu osób, które rozdawały ulotki o Webwise w środę poza londyńskim miejscem corocznego spotkania BT. Spokojne protesty miały na celu podniesienie świadomości technologicznej z udziałowcami BT, a także zachęcenie rządu Wielkiej Brytanii do zbadania, czy BT naruszyło przepisy dotyczące podsłuchu.

Wielka Brytania była nieostrożna, nad którą agencja rządowa ma jurysdykcję w zakresie badania procesu, powiedział Alexander Hanff, student prawa, który napisał rozprawę o tym, w jaki sposób BT mogło naruszyć prawo. Hanff powiedział, że policja z City of London ma prawo do zbadania, czy wybiorą, i zamierzał przedstawić im swoją rozprawę, a także inne materiały dotyczące tajnego procesu BT.

Phorm także wydaje się rysować bardziej politycznie Uwaga. Pewien członek Izby Lordów, Sue Miller wzięła udział w proteście. Miller powiedział, że planuje w czwartek, aby domagać się podsekretarza stanu w Ministerstwie Bezpieczeństwa i Kontrwywiadu Alana Westa, aby uzyskać więcej wyjaśnień na temat dostawców usług internetowych i przepisów dotyczących przechwytywania.

Miller powiedział, że urzędnicy BT odwiedzili ją w poniedziałek i zapewnił ją, że system Webwise jest zgodny z prawem.

Niektórzy usługodawcy internetowi, zarówno w USA, jak iw Wielkiej Brytanii, unikają ukierunkowanych systemów reklamowych z obawy przed utratą klientów.

"Prawdziwym powodem, dla którego nie dotykam Phormu jest to, że jest nielegalny", powiedział Jason Clifford, który uruchamia dostawcę usług internetowych zwanego brytyjską siecią wolnego oprogramowania. "Myślę, że będzie to bardzo słaby zwrot z inwestycji."