Apple zostaje pozwany po nacisku na projekt ITunes Open-source

Operator z forum dyskusyjnego na temat technologii pozwał Apple, twierdząc, że firma wykorzystała amerykańskie prawo autorskie w celu ograniczenia uzasadnionej dyskusji na temat swojego oprogramowania iTunes.

Pozew, złożony w poniedziałek, może przetestować ograniczenia amerykańskiej ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Skupia się wokół wysiłków open-source, aby pomóc iPodom i iPhone'om pracować z oprogramowaniem innym niż iTunes firmy Apple. W listopadzie zeszłego roku prawnicy Apple zażądali, aby witryna internetowa Bluwiki.com usunęła projekt o nazwie iPodhash, twierdząc, że narusza przepisy DMCA dotyczące przeciwdziałania obchodzeniu prawa.

Pozew został złożony wspólnie w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii przez Frontier Foundation (EFF) i adwokaci reprezentujący OdioWorks to mała Herndon, Virginia, firma, która prowadzi Bluwiki. Prawnicy twierdzą, że dyskusje nad iPodhash dotyczyły oprogramowania do inżynierii wstecznej, a nie łamania zabezpieczeń przed kopiowaniem, i poprosiły o wydanie orzeczenia sądowego w celu wyjaśnienia sprawy.

EFF uprzednio twierdził, że inżynieria odwrotna w celu tworzenia nowych produktów jest dozwolona w ramach DMCA. Przypadek ten jest jednak nieco inny, jak twierdzi Fred von Lohmann, pełnomocnik organizacji cyfrowej wolności obywatelskiej. "Po raz pierwszy widziałem firmę sugerującą, że po prostu mówienie o inżynierii wstecznej narusza DMCA" - powiedział. "Wszystkie poprzednie przypadki były przypadkami, które dotyczyły skutecznych narzędzi inżynierii odwrotnej."

Bluwiki to bezpłatna usługa wiki, która obsługuje strony dyskusyjne dla wielu projektów. Po listopadowym liście usuniętym przez Apple trzy strony internetowe mówiące o funkcji kryptograficznej używanej przez iTunes zostały usunięte ze strony internetowej Bluwiki.

Twórcy Open Source pracują nad przełamaniem mechanizmów kryptograficznych używanych przez iTunes od 2007 roku. wprowadziła do swoich produktów operację specjalną, zwaną sumą kontrolną, aby upewnić się, że urządzenia Apple komunikują się z iTunes, a nie z jakimś innym typem oprogramowania.

Deweloperzy opracowali mechanizm sum kontrolnych firmy Apple, jednak pod koniec 2008 roku firma wprowadziła nowy wersja krypto-techniki z produktami iPod Touch i iPhone. Właśnie o tym dyskutowano, gdy Apple zgłosił żądanie usunięcia.

EFF i OdioWorks twierdzą, że iPodhash próbował doprowadzić iPoda i iPhone'a do pracy z innym oprogramowaniem, takim jak Winamp lub Songbird, i że praca ta również pomoże iPodowi i iPhone'owi użytkowników, którzy zarządzali systemem operacyjnym Linux, ponieważ Apple nie dostarcza wersji iTunes dla Linuxa.

Jednak w liście z 17 grudnia do EFF, firma prawnicza Apple powiedziała, że ​​EFF jest "w błędzie", aby założyć, że ta technologia służy wyłącznie do uwierzytelniania oprogramowania iTunes. Dzieło to zagraża również systemowi ochrony przed kopiowaniem firmy Apple FairPlay, który stanowi list.

Apple nie odpowiedział na prośby o komentarz na temat pozwu.

W poniedziałkowym wywiadzie, OdioWorks Założyciel Sam Odio powiedział, że wierzy, że prowadzenie iPodahash programista, który przeszedł pod pseudonimem Israr, podjąłby dyskusję, gdyby OdioWorks i EFF wygrały sprawę. "To, co ten facet robił, było zgodne z prawem", powiedział Odio. "Po prostu próbował odwrócić inżynierię produktów Apple, próbując przekonać ich do pracy z Linuksem i innym oprogramowaniem innych firm"