AT & T oferuje nową pozycję w zakresie neutralności sieci

Amerykańska Federalna Komisja Łączności powinni zrezygnować z tworzenia surowych zasad niedyskryminacji, wymagających od dostawców usług szerokopasmowych noszenia wszystkich treści i aplikacji internetowych, ponieważ takie zasady neutralności sieci mogą zaszkodzić inwestycjom w sieci, AT & T powiedział we wtorek FCC.

AT & T, długoletni przeciwnik silnych zasad neutralności sieci mimo to sugeruje w liście do FCC, że "zachowanie otwartego charakteru Internetu jest niezwykle istotne dla zapewnienia, że ​​wszyscy konsumenci mają możliwość bycia twórcami treści i innowatorów z ich domów lub warsztatów."

FCC nie powinno zabronić dostawcom usług szerokopasmowych zawierania umów handlowych, w których świadczą usługi szerokopasmowe "o wartości dodanej" niektórym firmom internetowym, podała AT & T.

może równoważyć zasady otwartego Internetu z politykami, które "zachowują i rozszerzają zachęty, które napędzają niezbędne prywatne inwestycje, aby obietnica Internetu była w pełni zrealizowana i maksymalnie dostępna" - napisał James Cicconi, wiceprezes AT & T ds. zewnętrznych i legislacyjnych.

FCC w październiku głosowało za otwarciem procesu tworzenia przepisów, który tworzyłby formalne zasady neutralności sieci. Podczas gdy pismo AT & T wydaje się być nowym podejściem dla firmy, niektórzy zwolennicy neutralności sieci twierdzą, że pismo nie wskazuje na istotną zmianę pozycji firmy.

W liście AT & T mówi, że FCC będzie koncentrować się na "nierozsądnych i antykonkurencyjnych "formy dyskryminacji treści internetowych zamiast egzekwowania ogólnych zasad zakazujących dyskryminacji treści i aplikacji internetowych" - napisał Cicconi. "Surowa zasada niedyskryminacji może nieumyślnie ograniczyć dostępność kreatywnych i innowacyjnych usług, które konsumenci mogą chcieć kupić" - dodał. "Co gorsza, surowa zasada niedyskryminacji całkowicie zakazuje dobrowolnych umów handlowych dotyczących płatnego świadczenia niektórych usług szerokopasmowych o wartości dodanej."

Ben Scott, dyrektor ds. Polityki w grupie poparcia Free Press, nazwał propozycję AT & T próbą "cajole" bezzasadna "zasada neutralności sieci z FCC."

"Po latach prowadzenia od wielu lat wściekłej antyetnetycznej kampanii lobbystycznej neutralności, AT & T przekazuje teraz list do Federalnej Komisji Łączności, która może zaoferować wspólną płaszczyznę" - powiedział Scott w oświadczeniu. "To, co proponują, pozwoli im naruszyć podstawową zasadę neutralności sieci - pozwalając im kontrolować Internet, wybierając zwycięzców i przegranych w systemie pay-for-play, co zniszczyłoby wolny i otwarty Internet, a FCC powinna odrzucić ten fałszywy kompromis z ręki. "

Public Knowledge, inna grupa popierająca zasady neutralności sieci, również zignorowała list AT & T.

" AT & T próbowało narysować, co jest wyimaginowaną linią wśród typów dyskryminacji, "Gigi Sohn, prezes Public Knowledge, powiedział w oświadczeniu. "Firma poinformowała FCC, że podczas gdy" nieuzasadniona "dyskryminacja może zostać zakazana, wszelka dyskryminacja spowodowana" dobrowolnymi porozumieniami handlowymi "jest w porządku, ponieważ strony zgodziły się na to." To jest nonsens. "

Tego rodzaju" oferty poboczne " "między dostawcami usług szerokopasmowych a dostawcami treści przejąłby kontrolę nad doświadczeniem internetowym z rąk konsumentów, dodał Sohn.