Inżynierowie sieci Pytanie do zasady neutralności sieci

Nowe przepisy dotyczące neutralności sieci, zgodnie z propozycją Federalnej Komisji Łączności Stanów Zjednoczonych, nie mają sensu, ponieważ część ruchu internetowego jest już priorytetem i musi być kontynuowana - poinformowali w czwartek dwaj inżynierowie sieciowi.

Nawet jeśli FCC zakazuje dostawcy usług szerokopasmowych od selektywnego blokowania lub spowalniania ruchu internetowego, inne części Internetu będą nadal dawać pewien priorytet ruchu w porównaniu z innym ruchem, powiedział David Farber, profesor inżynierii i polityki publicznej na Uniwersytecie Carnegie Mellon.

Reguły neutralności sieci, jeśli zostały zastosowane w Internecie, mogły "spowolnić rzeczy niesamowicie" - powiedział Farber podczas forum zarządzania siecią i treści internetowych na Uniwersytecie George'a Washingtona w Waszyngtonie, D.C. Ponadto ruch internetowy w USA może prowadzić przez inne kraje, a FCC nie będzie mogło egzekwować zasad dotyczących neutralności sieci, powiedział.

Użytkownicy Internetu odchodzą od korzystania głównie z przeglądarek i poczty e-mail klienci, a także usługi takie jak wideokonferencje będą wymagać specjalnej przepustowości, dodał Richard Bennett, inżynier sieci i pracownik naukowy w Information Technology and Innovation Foundation, centrum badawczym skoncentrowanym na technologii. Internetowe standardy pozwalają na priorytetowe traktowanie ruchu w sieci i nie ma sensu regulować tej funkcjonalności z Internetu, powiedział.

"Aplikacje nie mają tych samych wymagań," dodał Bennett. "Aplikacje nie mają tego samego kosztu [przepustowości]."

Czwartkowe forum pojawiło się tydzień po tym, jak FCC głosowało za rozpoczęciem postępowania, które stworzy nowe zasady neutralności sieci. Potrzebne są nowe zasady, aby chronić konsumentów i zachować innowacyjność od dostawców aplikacji internetowych, powiedział przewodniczący FCC Julius Genachowski w zeszłym tygodniu.

Inni mówcy na czwartkowym forum stwierdzili, że obawy wyrażone przez Farbera i Bennetta były bezpodstawne. Proponowane przepisy FCC nie próbują narzucać neutralności sieci we wszystkich częściach Internetu, a zamiast tego zabraniają operatorom dostępu szerokopasmowego selektywnego blokowania ruchu, którego nie chcą przenosić, powiedział Harold Feld, prawny dyrektor Public Knowledge, grupy ds. Praw cyfrowych.

Feld zakwestionował obawy wyrażone przez niektórych panelistów, że zasady neutralności sieci zniechęciłyby do inwestowania w sieci szerokopasmowe. Pod koniec lat 90. przewoźnicy telefonii komórkowej borykali się z problemami z przeciążeniem sieci, ale obowiązywały przepisy FCC, mówiąc, że muszą przenosić cały ruch - powiedział. Zamiast blokować ruch, budowali swoje sieci i pozyskiwali więcej widma, aby poradzić sobie z zatłoczeniem, powiedział.

Główne sieci komunikacyjne w USA zawsze były otwarte i niedyskryminujące, dodał Robb Topolski, główny technolog ds. Open Technology Initiative of New America Foundation. Dostawcy usług szerokopasmowych powinni mieć możliwość zarządzania swoimi sieciami, ale robią to bez dyskryminowania niektórych aplikacji internetowych lub treści, powiedział.

FCC nie mówi dostawcom usług szerokopasmowych, że nie mogą zapewnić usług zarządzanych dla ruchu o wysokim priorytecie, Topolski powiedziany. Ale przepisy FCC mówią, że dostawcy usług szerokopasmowych nie mogą zablokować lub spowolnić niektórych rodzajów ruchu w Internecie - powiedział.

Ale Farber zakwestionował potrzebę nowych reguł, mając tylko dwa przykłady blokowania lub zwalniania dostawcy usług szerokopasmowych. ruch w ostatnich latach. Jeśli FCC nadal będzie kwestionować złe zachowanie, tak jak to miało miejsce w przeszłości, dostawcy usług szerokopasmowych mogą nadal eksperymentować z metodami zarządzania siecią.

Szerokopasmowe firmy były rozsądne, "powiedział." Jest wielu techników, którzy "Ciesz się, że krzyczysz do krwawego piekła, jeśli zrobią coś złego."