Blogger walczy z Big Bankiem Goldman Sachs o zagrożeniu

Bloger w USA złożył w poniedziałek pozew przeciwko Goldman Sachs, aby uniemożliwić dużemu bankowi inwestycyjnemu pobieranie jego nazw domen.

Bloger Mike Morgan ma nadzieję chronić witryny internetowe firmy Goldman, w tym www.goldmansachs666. com i www.goldmansachs13, od znaku towarowego zagrożonego przez potężny bank.

Złożył pozew w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy po otrzymaniu listu oskarżającego go o naruszenie praw własności intelektualnej Goldman poprzez użycie jego znaku jako eksponat A w pozwie

"Dawid nie pokonał Goliata, czekając, aż Goliat odrzuci pierwszy cios", napisał Morgan na swoim blogu.

Otwarty na początku zeszłego miesiąca Goldmansachs666 niesie wiele anty-Goldmanowych opowieści w tym "Czy Goldma n Sachs manipuluje rynkiem akcji? - Pewnie tak wygląda ";" Czy Goldman Sachs scam system z AIG? "Oraz" Czy [Goldman CEO] Lloyd Blankfein z Goldman Sachs Kłamią na Kongresie? "

Większość artykułów krytykuje Goldman Sachs w odniesieniu do katastrofa, która uderzyła w amerykański sektor finansowy, który wydaje się, że Goldman jest bardziej odporny na wpływy atmosferyczne niż większość jego rówieśników.

Jego cena akcji wzrosła w tym roku o 54 procent, by zamknąć poniedziałek o 130,15 USD.

Firma w obliczu krytyki za 12,9 miliarda dolarów amerykańskich gotówki i zabezpieczenia otrzymanego od ubezpieczyciela American International Group (AIG), który dokonał jedynie płatności z powodu szacunkowych 173 miliardów dolarów, które otrzymał od rządu USA.

Ale Goldman zaproponował spłatę 10 miliardów dolarów w postaci bezpośrednich pieniędzy ratunkowych, które rząd przekazał w ubiegłym roku w ramach programu pomocy związanej z trudnymi warunkami majątkowymi (TARP), a mistrzem TARP był były sekretarz skarbu Hank Paulson, który wcześniej kierował i pełnił funkcję prezesa Goldman Sachs.

Morgan mówi w zrzeczeniu się na swoim blogu że gra na giełdzie przeciwko Goldmanowi Sachsowi i zajmuje pozycję krótkiej sprzedaży.

Walka Goldman versus Morgan wygląda podobnie do problemu, w którym Wal-Mart Stores spotyka się na stronach internetowych poświęconych nienawiści do sprzedawcy.

A sędzia Sądu Okręgowego Północnego Okręgu Gruzji w USA w zeszłym miesiącu odrzucił wniosek Wal-Mart o przejęcie nazw domen "Walocaust.com" i "Walqueda.com", mówiąc, że nie można pomylić się z treścią na stronach, głównie opinie i produkty anty Wal-Mart, takie jak T-shirty z Walokaustu, miały na celu krytykę firmy, a nie zysk z użycia jej nazwy.

Spór prawny spowodował, że Walocaust.com opublikował oświadczenie na górze strony strony, która twierdzi, że nie ma powiązania z Wal-Martem, krok, który Morgan już zrobił w Goldmansachs666.com.

Rzecznik Goldman Sachs odmówił komentarza w sprawie pozwu, ale powiedział, że list został wysłany do Morgana w celu ochrony Znak towarowy Goldman Sachs.

"Nie mamy problemu Jego komentarze, to są jego poglądy "- powiedziała."

"Wskazała, że ​​wcześniejszy brak zastrzeżenia na górze strony internetowej Morgana, aby powiedzieć, że strona i właściciel nie miał powiązań z Goldmanem Sachsem, odegrał rolę w list, ale odmówił skomentowania, czy włączenie zastrzeżenia, które już tam jest, oznaczałoby, że Goldman Sachs nie podejmie działań prawnych.

Zastrzeżenia nie są często używane przez witryny krytykujące firmy i produkty, ani witryny wyznaje nieśmiertelne oddanie, takie jak iPhonefreak.com i iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs wygrał sprawy sądowe przeciwko podobnym nazwom witryn sieci Web w przeszłości. Firma zdekompletowała Goldmansex.com z Holandii po złożeniu pozwu trzy lata temu.

Ale szybkie wyszukiwanie w Google ujawnia inne zastosowania nazwy Goldman w domenach, które nie zawierają zastrzeżeń i nie wydają się być kwestionowane, w tym Goldmanfund.org i Goldmanprize.org, witryna filantropijna i nagrody środowiskowe, odpowiednio

Zgodnie z prawem, firma posiadająca patent lub znak towarowy, który chce chronić swoje prawo do tej własności intelektualnej, musi przestrzegać każdego zauważonego nadużycia lub ryzykuje utratę swoich praw. Internet od dawna jest polem bitwy w sporach dotyczących własności intelektualnej.