Sędzia z brytyjskim bankiem w sprawie "Phantom Exdrawal"

Sędzia z Wielkiej Brytanii orzekł w czwartek na korzyść brytyjskiego banku Halifax po tym, jak został pozwany przez mężczyznę, który twierdzi, że nie dokonał ośmiu wypłat z bankomatu z jego konta.

Po raz pierwszy ktoś w Wielkiej Brytanii pozwał "wypłaty fantomowe", gdzie ludzie twierdzili, że pieniądze zostały wypłacone z ich rachunków za pośrednictwem bankomatów, mimo że ich dane karty i karty są bezpieczne.

Alain Job twierdzi, że stracił skumulowany 2100 funtów (3100 USD) ze swojego konta w lutym 2006 roku. Pozwał go, gdy jego próby zawarcia ugody z Halifax nie przyniosły zwrotu. W dniu 30 kwietnia w hrabstwie Nottingham rozpoczęto jednodniowe badanie. Job uważa, że ​​jego karta bankomatowa mogła zostać sklonowana i wykorzystana do wypłacenia pieniędzy.

[Dalsze informacje: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z systemem Windows]

Praca najprawdopodobniej złożyć odwołanie. "Będziemy badać decyzję sądu" - powiedział Job. "Zobaczymy, jaka jest dla nas odpowiednia strategia."

Europa używa kart chipowych i PIN (osobisty numer identyfikacyjny), które mają wbudowany mikroprocesor. Użytkownicy muszą wpisać PIN podczas transakcji.

Adwokat ds. Pracy, Stephen Mason, powiedział, że sędzia zaakceptował wydruki z plików dziennika, aby pokazać, że do transakcji wykorzystano prawdziwą kartę Job

Mason, który specjalizuje się w gromadzeniu dowodów cyfrowych i napisał o oszustwach związanych z bankomatami, wspomniane pliki dziennika są drugorzędnymi dowodami i niekoniecznie dowodzą, że karta Job nie została sklonowana. Pliki dziennika zawierają informacje wysyłane przez bankomat o transakcji do systemu ewidencji banku.

Dwa podstawowe dowody przechowywane przez Halifax zostały zniszczone, w tym karta bankomatu Job i ARQC (Authorization Request Cryptogram), utwór informacji generowanych przez klucze szyfrujące karty, które wchodzą w interakcje z systemami zaplecza banku, powiedział Mason. ARQC pokazuje, czy chip karty został odczytany przez maszynę.

Odkąd Halifax powiedział, że ARQC został zniszczony, możliwe, że nigdy nie istniał. "Prawdopodobnie, jeśli nie było ARQC, możliwe jest, że użyto sklonowanej karty lub po prostu sklonowanej karty z paskiem magnetycznym", powiedział Mason, dodając, że akceptuje to, że nie ma znanych przypadków sklonowanych kart chipowych i PIN-owych.

Halifax również nie przedstawił innych podstawowych dowodów: zapisów maszyny ATNM. Mason powiedział, że zaangażował się w sprawę Job, ponieważ postępował, a było za późno, aby zażądać informacji od Halifax na czas procesu z uwagi na to, jak UK procedury sądowe.

Można skopiować pasek magnetyczny kart bankomatowych. Często złodzieje będą kopiować pasek, tworzyć sklonowaną kartę i używać jej w bankomatach w krajach, które nie weryfikują obecności mikroczipa, na przykład w USA lub Europie Wschodniej. Nawet w przypadku bankomatów typu chip-and-PIN niektóre z tych maszyn domyślnie odczytują pasek magnetyczny, jeśli chip jest wadliwy i umożliwia przeprowadzenie transakcji.

Nie uważa się, że przestępcy odkryli jeszcze, jak sklonować mikroczip na kartę chipową i PIN-u, mimo że zrobili to badacze bezpieczeństwa. Ale Mason powiedział: "jest wysoce prawdopodobne, że złodzieje próbują". Stowarzyszenie płatności kartami APKS w Wielkiej Brytanii nie wierzy, że karty zostały sklonowane przez przestępców.

Job powiedział, że był zaniepokojony, gdy zauważył, że brakuje pieniędzy na jego koncie. Powiedział, że jedna z transakcji, które zakwestionował, miała miejsce około godziny 10:50. w noc, kiedy siedział w swoim salonie, oglądając wiadomości z portfelem i kartą w kieszeni.

"Karta nie mogła zostać skradziona", powiedział.