Współistnieć w Internecie w przypadku prywatności i ochrony konsumentów?

Ustawodawstwo, które stworzy prywatność przepisy dotyczące reklamy online mogą spowodować, że konsumenci będą otrzymywać mniej bezpłatnych usług i nie są konieczne, ponieważ obrońcy prywatności nie wyrządzili szkody w związku z gromadzeniem danych, powiedział współautor badania dotyczącego reklamy online.

Usługi online śledzą zachowania konsumentów od dziesięcioleci, nie stwarzając problemów konsumentom, powiedział Paul Rubin, pracownik Instytutu Technologii Technologii (TPI), wolnorynkowy think tank oraz profesor ekonomii i prawa na Uniwersytecie Emory.

"Wszyscy mówią o tym, jak konsumenci nie wiem, co się dzieje, a gdyby wiedzieli, co się dzieje, byliby przerażeni - powiedział Rubin. "Powodem, dla którego nie wiedzą o tym, jest to, że nie zadali sobie trudu, aby się o tym dowiedzieć, a powodem, dla którego nie zadali sobie trudu, aby się o tym dowiedzieć, było to, że nic złego się nie stało."

[Czytaj dalej: Najlepsze Usługi przesyłania strumieniowego telewizji]

Istnieje niewiele dowodów na to, że dane zbierane przez internetowe sieci reklamowe wykorzystywane są do kradzieży tożsamości, powiedział Rubin. Zamiast tego, konsumenci widzą wiele korzyści z rezygnacji z niektórych danych osobowych, takich jak informacje o stronach, które odwiedzają, dodał.

Wielu ustawodawców twierdziło, że prawodawstwo dotyczące prywatności prawdopodobnie zostanie wprowadzone jeszcze w tym roku, ale zbyt wiele przepisów może oznaczać, że usługi teraz wolne, takie jak wyszukiwanie, mapy i poczta internetowa mogą zacząć kosztować lub przestać być dostępne, powiedział Rubin, współautor raportu TPI na temat prywatności i usług online.

"Więcej prywatności będzie jednak oznaczać mniej informacje, mniej wartościowa reklama, a tym samym mniej zasobów dostępnych na produkcję nowych usług o niskiej cenie ", twierdzi dokument TPI. "To jest kompromis, który Kongres musi wziąć pod uwagę, ponieważ rozważa nowe prawodawstwo dotyczące prywatności."

Ale inni mówcy na wydarzeniu TPI zasugerowali, że amerykański Kongres musi uchwalić pewne zasady prywatności w Internecie.

ukierunkowane reklamy służą użytecznemu celowi, konsumenci zasługują na to, aby wiedzieć, kto gromadzi ich dane w Internecie i jak są one wykorzystywane, powiedział przedstawiciel Cliff Stearns, republikanin z Florydy. Stearns przewidział, że Kongres wyda projekt ustawy o prywatności jeszcze w tym roku.

Stearns również wezwał prawodawców do ostrożnego poruszania się. Chociaż niektórzy wzywali do wprowadzenia przepisów, które wymagałyby od firm internetowych uzyskania zgody konsumentów przed zbieraniem jakichkolwiek informacji, Stearns powiedział, że taka zasada byłaby zbyt daleko.

"Demagogowanie tego problemu jest łatwe i mówią, że konsumenci mają prawo wiedzieć wszystko i nic się nie dzieje, dopóki nie zyskasz ich nazwiska w wynikach "- powiedział.

Leslie Harris, prezes i dyrektor generalny Centrum Demokracji i Technologii oraz Alan Davidson, dyrektor amerykańskiej polityki publicznej Google, nie zgodzili się przy założeniu, że papier TPI zawiera kompromisy między ochroną prywatności a usługami internetowymi opartymi na danych. Konieczna jest przejrzystość w zakresie gromadzenia danych, powiedział Harris, aby konsumenci mieli zaufanie do usług online.

Potrzebne jest prawodawstwo, dodała, ponieważ w wielu przypadkach konsumenci nie wiedzą, ile informacji na ich temat gromadzono i jak łatwo polega na identyfikacji osoby za pomocą kilku danych.

Firmy internetowe mogą chronić prywatność użytkowników i nadal dostarczać użyteczne usługi, dodał Davidson.

Adwokat ds. prywatności Jeffrey Chester, dyrektor wykonawczy Centrum Demokracji Cyfrowej, papier TPI był wadliwy. Twierdzenie TPI, że nowe zasady dotyczące prywatności mogą spowodować poważne szkody w usługach internetowych, to "absurdalne, redukcjonistyczne i intelektualnie nieuczciwe twierdzenie", napisał Chester na swoim blogu.

"Prawa konsumenckie są wymagane w celu zapewnienia, że ​​nasze finanse, zdrowie i inne osobiste transakcje online są przeprowadzane w odpowiedzialny sposób - dodał Chester. Ktoś - lub grupa - który uważa, że ​​nie możemy mieć zarówno prywatności, jak i solidnego rynku internetowego, jest poza zasięgiem. "