Bloom’s Taxonomy: Structuring The Learning Journey
Ustawodawstwo, które uczyniłoby z oficjalnej amerykańskiej polityki promowanie globalnego Internetu "bez kontroli rządu" mogłoby ograniczyć federację USA Komisja ds. Komunikacji wykorzystała swój autorytet i uniemożliwiła organom ścigania podejmowanie działań przeciwko cyberprzestępcom, jak powiedzieli niektórzy krytycy.
Demokratyczni członkowie komisji Izby Reprezentantów ds. Energii i Handlu sprzeciwiali się ustawie podczas przesłuchania, aby zmienić ją w środę, po niektóre grupy praw cyfrowych zgłosiły również obawy w tym tygodniu.
Zwolennicy ustawy stwierdzili, że jest to próba s Kończy jasny sygnał dla innych krajów, że USA sprzeciwiają się przejęciu zarządzania internetem przez Międzynarodową Unię Telekomunikacyjną Narodów Zjednoczonych, ale krytycy kwestionowali, czy prawodawstwo było działaniem back-handed w celu ograniczenia autorytetu FCC.
Rachunek, podobnie jak rezolucja dotycząca sensu Kongresu, która została przyjęta w zeszłym roku przed Światową Konferencją Międzynarodowej Telekomunikacji ITU (WCIT), pozwala prawnikom ponownie zakwestionować zasady FCC dotyczące neutralności sieci i ograniczyć uprawnienia agencji w nadchodzącym przejściu na wszystkie sieci IP przez przewoźników telekomunikacyjnych, powiedziała przedstawicielka Doris Matsui, kalifornijska demokrata.
"Ta ustawa będzie miała wiele niezamierzonych konsekwencji dla krajowej polityki telekomunikacyjnej," powiedziała. "Ustawa dotyczy ponownego wprowadzenia debat z przeszłości. Ustawa ma również wpływ na debaty dotyczące przyszłości, w szczególności dotyczące przejścia na usługi głosowe oparte na protokole IP. "
Reprezentantka Anna Eshoo, także kalifornijska demokrata, poprosiła podkomitet ds. Komunikacji w dziedzinie energii i handlu o zmianę projektu ustawy z oficjalnej polityka rządu z powrotem do uchwały o sensie Kongresu. Podkomisja powinna również wyjaśnić, że jej celem jest ochrona Internetu przed kontrolą międzynarodowych organów regulacyjnych, a nie przed agencjami krajowymi, napisała w liście do przewodniczącego podkomisji przewodniczącego Grega Waldena, republiki stanu Oregon.
Obecny język w ustawa "mogłaby wpłynąć na krajowe wysiłki Stanów Zjednoczonych i naszych sojuszników, aby zająć się cyberbezpieczeństwem, zwalczać cyberprzestępstwa, utrzymać bezpieczeństwo publiczne i zapewnić swobodny przepływ informacji przez Internet" - napisała.
Ustawa uczyni go oficjalnym USA polityka rządowa mająca na celu "promowanie globalnego Internetu wolnego od kontroli rządu oraz zachowanie i rozwijanie udanego modelu multistakeholder, który rządzi Internetem."
Republikanie członkowie podkomisji powiedzieli, że są zakłopotani zarzutami do ustawy, gdy demokratyczni prawodawcy poparli wcześniejsze postanowienie zawierające podobny język. Ustawa ma na celu uniemożliwienie przejęcia Internetu przez ITU, powiedział przedstawiciel Marsha Blackburn, republikanin Tennessee.
"Z wszystkimi problemami, z którymi mamy do czynienia w kraju i za granicą, ostatnią rzeczą, której potrzebujemy, jest wycofanie się z agresywnej obrony wolności Internetu," powiedziała. "Nieprzestrzeganie [przekazania rachunku] wyśle niezwykle realny i zniechęcający sygnał reszcie świata i umieści naszych innowatorów tutaj w domu w bardzo trudnej sytuacji."
Kongres musi to wyjaśnić, sprzeciwia się międzynarodowym regulacjom Internet, dodał Walden, autor rachunku. WCIT z grudnia ubiegłego "było początkiem, a nie końcem międzynarodowych wysiłków na rzecz uregulowania internetu" - powiedział. "Podobnie jak międzynarodowi przeciwnicy Internetu pozbawionego kontroli ze strony rządu podważają swoje wysiłki, tak też musimy."
Wcześniejsza środa, w listach do komisji, Centrum na rzecz Demokracji i Technologii, Otwarta Technologia Fundacji Nowej Ameryki Instytut i Stowarzyszenie Przemysłu Komputerowego i Komunikacyjnego podniosły również obawy o język w rachunku, oferowany przez Walden.
Niejednoznaczne sformułowanie ustawy można uznać za sprzeciw USA wobec międzynarodowych grup współpracujących w kwestiach związanych z Internetem, powiedział CDT i New America.
"W Stanach Zjednoczonych statuty ochrony konsumenta, przepisy antymonopolistyczne i inne regulacje państwowe i federalne stworzyli ramy polityczne mające na celu ochronę użytkowników i promowanie konkurencji, zarówno online, jak i offline ", napisano w ich liście. "Tak jak Kongres nie chciał scedować zdolności Stanów Zjednoczonych do wprowadzenia polityki krajowej do instytucji międzynarodowej, nie powinien on ograniczać swojej zdolności do rozwiązywania problemów krajowych poprzez dobrze przemyślane ustawodawstwo krajowe opracowane przez demokratycznie wybrany Kongres."
W czwartek podkomisja będzie kontynuowała proces wprowadzania przepisów dotyczących wolności Internetu.
Prawodawcy kwestionują bezpieczeństwo przetwarzania w chmurze
Niektórzy amerykańscy prawodawcy budzą obawy dotyczące bezpieczeństwa usług przetwarzania w chmurze
Przeciwnicy twierdzą, że traktat ITU zagraża wolności Internetu
Stany Zjednoczone dołączyły do 20 innych krajów odmawiając podpisania umowy przez Międzynarodową Unię Telekomunikacyjną. Obrońcy twierdzą, że oświadczenie zaszkodziłoby wolności Internetu, umożliwiając większą kontrolę nad Internetem przez rządy.
Panel Kongresowy zatwierdza ustawę o wolności Internetu
Podkomisja Izby Reprezentantów USA zagłosowała za zatwierdzeniem ustawy, która uczyniłaby z niej oficjalną amerykańską politykę promowania Internetu "za darmo" z kontroli rządowej "z obietnicami, że republikańska większość będzie pracować z krytykami sformułowanymi w ustawie.