Przeciwnicy twierdzą, że traktat ITU zagraża wolności Internetu

Stany Zjednoczone przyłączyły się do 20 innych okręgów odmawiając podpisania traktatu, który według protestujących szkodzi wolności Internetu. Propozycja została udoskonalona na międzynarodowej konferencji prasowej, która zakończyła się w piątek w Dubaju.

Głównym powodem unieważnienia traktatu stworzonego przez Międzynarodową Unię Telekomunikacyjną (ITU) z 193 r. Było poparcie przez rządy większej kontroli nad Internetem.

Odrzucenie traktatu było nierozsądne dla amerykańskiej delegacji, według jej sternika, ambasadora Terry'ego Kramera. "Decyzja o braku znaku, nie było na nim konsternacji", powiedział ReadWrite. "Było tu zbyt wiele problemów, które były dla nas problematyczne."

Obawa o nadzór rządowy

Jedna kwestia dotycząca Stanów Zjednoczonych jest językiem rozszerzającym traktat na dostawców usług internetowych i prywatnych operatorów sieciowych, a także rządy, które zaprosiłoby większą rządową kontrolę nad Internetem.

Traktat również próbuje kontrolować spam. To jednak obosieczny miecz. Te kontrole, według opinii delegatów ze Stanów Zjednoczonych, mogą być wykorzystane do cenzurowania treści przez rządy w imię atakowania spamu.

To samo dotyczy postanowień traktatu w sprawie zwalczania cyberprzestępczości. Według delegacji Stanów Zjednoczonych, szerokie uprawnienia mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa sieci mogą być zbyt łatwo nadużywane.

Rządowa operacja Internetu jest również wspierana przez traktat, także przeciwny Stanom Zjednoczonym, który preferuje status quo w Internecie. przez agencje pozarządowe, takie jak ICANN, IFTF i WC3.

Przewodniczący Światowej Konferencji ds. Komunikacji Międzynarodowej, Mohamed Nasser Al-Ghanim, nie zgodził się z krajami przeciwnymi, zgodnie z TechCrunch. Powiedział, że ich problemy zostały rozwiązane.

"Włożyliśmy specjalne postanowienia [do traktatu], aby powiedzieć, że treść jest wykluczona" - powiedział - "Internet będzie kontynuowany tak, jak jest".

"Wyraźnie stwierdzamy że nic nie powinno wpływać na [wolność słowa] "- dodał. "Było jasne dla każdego, kto czytał dokument. Przeczytaj traktat przed dokonaniem komentarzy. Jest wiele rzeczy, których tam nie ma, ale to, co tam jest, jest dobre. "

Jeśli konferencja w Dubaju pokazała cokolwiek, to jest to, że istnieje poważna schizma między Stanami Zjednoczonymi a znaczną częścią ITU przez Internet. w rezultacie pojawił się drugi, ściślej regulowany Internet, chociaż Kramer przyznał, że byłoby to trudne zadanie.

Więcej zaplanowanych dyskusji

Wiele może się zdarzyć między teraz a zaplanowaną datą wejścia w życie traktatu w styczniu 2015 roku. Na przykład w 2013 r. Zaplanowano dwie ważne konferencje - forum polityczne WTPF w maju i forum IGF jesienią - tam, gdzie można by zmienić traktat.

Przez kilka miesięcy przed konferencją ITU rozpoczęła się 3 grudnia, opozycja przeciwko traktatowi budującemu w Stanach Zjednoczonych.

W maju parada przywódców wysokich technologii pojawiła się przed Kongresem, który wygłosił swoje obawy dotyczące potencjalnego traktatu, który poparłby większą kontrolę nad Internetem przez rządy.

Później rok, U. S. Izba Reprezentantów w jednym z niewielu dotychczasowych pokazów do tej pory głosowała 414-0, aby powiedzieć ITU, że "konsekwentna i jednoznaczna polityka Stanów Zjednoczonych promuje globalny Internet wolny od kontroli rządu."