Debata szaleje nad sporną propozycją podatku od sprzedaży internetowej

Zapłać, sucka! Senat Stanów Zjednoczonych śpieszy się, by głosować nad ustawą, która oznaczałaby, że - tak, Ty - musiał zacząć płacić podatek od sprzedaży za zakupy online, ale przeciwnicy ostrzegają, że przeforsowanie propozycji może stworzyć poważną stronę Skutki.

Ustawa została skierowana do senatu przez jej kierownictwo, aby przyspieszyć działanie środka i wysłać go do Izby Reprezentantów.

Partie Senatu są tak zamyślone, aby uchwalić projekt ustawy, który obchodził wysłanie go do komitet przed działaniem na podłodze, jak to jest normą. (Fakt, że przepisy znalazłyby się w komitecie pod przewodnictwem głównego przeciwnika środka, mógł mieć coś wspólnego z posunięciem kierownictwa).

Jeśli środek trafi na biurko prezydenta Obamy, tak jak jest teraz napisane, konsumenci nie tylko będą musieli płacić więcej z własnej kieszeni za zakupy online, ale przeciwnicy twierdzą, że rachunek może otworzyć kilka innych puszek robaków.

Na przykład około 10.000 jurysdykcji zbiera podatki od sprzedaży w kraju. Te stawki podatkowe różnią się nie tylko w zależności od jurysdykcji, ale także od tego, jakie produkty podlegają tym podatkom. Na przykład, pieluchy mogą być opodatkowane w jednym państwie, ale nie w innym.

Obciążenie rachunkowe dla sklepu internetowego "mama-i-pop" byłoby uciążliwe.

Zwolnienie jest uwzględnione w rachunku dla firm internetowych, które dokonują mniej niż 1 milion USD rocznie, ale niektórzy twierdzą, że zwolnienie jest zbyt niskie. Na przykład serwis eBay dąży do podniesienia limitów do 10 milionów dolarów w przychodach poza stanem lub do zwolnienia dla firm zatrudniających mniej niż 50 pracowników.

Istnieją również kwestie dotyczące prywatności konsumentów, które są ignorowane przez rachunek, według jednego z jego zdeklarowanych przeciwników, senatora Rona Wydena (D-Ore.), który pochodzi z jednego z czterech stanów w unii bez podatku od sprzedaży.

Twierdzi, że prawo pozwoliłoby jurysdykcjom podatkowym na podglądanie w życie swoich obywateli w sposób, którego nie są w stanie zrobić teraz.

"[S] adskie organy podatkowe otrzymałyby dane o zakupach online dostarczone do ich stanu", powiedział podczas sesji Senatu

"Stosują się standardowe nadużycia" - kontynuował. "Może zostać przekazany innym organom rządowym, legalnie lub nie, w celu przeprowadzenia dochodzenia i zbadania." Ciekawscy biurokraci państwowi mogą sprawdzić nawyki zakupowe byłych małżonków, sławnych imion i postaci politycznych.

Wyden podniósł także kwestię, że ustawa może zachęcić więcej konsumentów do zakupu towarów w innych krajach, aby uniknąć podatków od sprzedaży krajowej.

Argumenty za opodatkowaniem

Detaliści w handlu detalicznym od lat mówią, że potrzebne są przepisy, aby zmodernizować pobór podatków od sprzedaży, aby można było śledzić aktualne zmiany na rynku.

Wiele państw polega na podatku od sprzedaży w celu finansowania podstawowych funkcji rządowych, a sprzedaż online skyrocketing.

"To prawodawstwo wyrówna szanse dla sprzedawców detalicznych, jednocześnie chroniąc małe firmy przed skomplikowanymi prawami w innych państwach ze zdrowym zwolnieniem dla małych firm," wiceprezes National Federation David French powiedział w liście do Senatu w zeszłym tygodniu.

"W miarę ewolucji branży handlu detalicznego i handlu cyfrowego staje się bardziej znaczącą częścią całkowitej sprzedaży detalicznej, ważne jest, aby przepisy podatkowe nie dyskryminowały podobnych firm w oparciu o sposób dystrybucji ich produktów" - dodała.

Podczas gdy argumenty francuskie mogą wpłynąć na senat w tym tygodniu, mogą nie być tak przekonujące w Izbie, gdzie projekt jest postrzegany z pewną dozą sceptycyzmu.

Sądowe bagno wokół zbierania podatku od sprzedaży jest szczególnie uciążliwe do przewodniczącego komisji House, która dokona przeglądu ustawy po usunięciu Senatu.

"Choć stara się uprościć ściąganie podatków, wciąż ma długą drogę", przewodniczący Komisji ds. Sądownictwa Bob Goodlatte (R- Va.) Powiedział The Hill Sunday.

"W dalszym ciągu nie ma jednolitości definicji i stawek podatkowych, więc firmy nadal będą musiały przebrnąć przez potencjalnie setki stawek podatkowych i wiele różnych kodów i definicji podatkowych", dodał.