Adidas i jego trzy paski. Siła znaku towarowego jest warta więcej niż Wam się wydaje.
A Francuski sąd uznał eBay za winnego podrabiania i nałożył grzywnę na internetową stronę aukcyjną w wysokości 80 000 EUR (118 000 USD).
Grzywna jest znacznie niższa niż LVMH Group, która kontroluje marki, w tym Dior, żądając złożenia pozwu. "EBay jest zadowolona, że sąd zganił wniosek Parfums Christian Dior o 4 miliony euro odszkodowania", oświadczyła firma aukcyjna.
LVMH oskarżyło serwis eBay o fałszowanie marki za umożliwienie pojawiania się w reklamach słów kluczowych dla niektórych marek LVMH.
[Czytaj dalej: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]"Ta decyzja daje wiarę prośbom Parfums Christian Dior, Kenzo, Givenchy i Guerlain", powiedział LVMH w oświadczeniu.
Ale wyrok, dokonane przez Paris Tribunal de Grande Instance, jest przeciwieństwem niedawnego wyroku sądu belgijskiego, powiedział eBay. W tym przypadku eBay wygrał w apelacji w podobnym pozwie wniesionym przez Ralpha Laurena.
Oprócz grzywny trybunał zabrania eBay prowadzenia działalności i nakłada grzywnę w wysokości 1000 euro za każde naruszenie, LVMH powiedziany. Ponadto, trybunał opublikuje orzeczenia w trzech francuskich i międzynarodowych gazetach oraz na stronach internetowych eBay.fr i eBay.com, powiedział LVMH. Orzeczenia nie pojawiły się jeszcze w serwisie eBay.com.
Google sprzeciwił się indyjskiemu portalowi ds. Naruszeń znaku towarowego
Google został pozwany przez indyjską firmę portalikową za używanie jej znaków towarowych jako słów kluczowych w swoim programie reklamowym.
Zegarmistrz "Android" Oko pozywa Google za naruszenie praw do znaku towarowego
Wraz z pojawieniem się plotek, że Google wchodzi w grę na smartfony, Oko International , producent szerokiej gamy zegarków i zegarków sprzedawanych pod marką "Android", pozwał firmę za naruszenie praw do znaku towarowego.
Spór dotyczący znaku towarowego "Oś czasu" w serwisie Facebook, aby przejść do procesu sądowego przysięgłego
Pozew o naruszenie znaku towarowego przeciwko serwisowi Facebook w związku z korzystaniem z "osi czasu" "pójdzie na rozprawę przed ławą przysięgłych, po tym, jak sędzia orzekł, że firma nie wykazała, że znak towarowy ma charakter ogólny lub opisowy, a wykorzystanie Facebooka stanowi uczciwe wykorzystanie.