Spór dotyczący znaku towarowego "Oś czasu" w serwisie Facebook, aby przejść do procesu sądowego przysięgłego

Pozew o naruszenie znaku towarowego przeciwko serwisowi Facebook w związku z jego wykorzystaniem "Linia czasu" zostanie rozstrzygnięta przed ławą przysięgłych, po tym jak sędzia orzekł, że firma nie wykazała, że ​​znak towarowy ma charakter ogólny lub opisowy, lub że wykorzystanie Facebooka stanowi uczciwe wykorzystanie.

Oś czasu, strona internetowa do współpracy zapisz i podziel się historią, złożył skargę na Facebooku we wrześniu 2011 r. i zażądał zakazu ograniczania dostępu do Facebooka, oferując usługę Oś czasu, ale odmówiono jej, zgodnie z zapisami Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Illinois, Eastern Division.

Firma została założona w styczniu 2007 roku i uruchomiła swoją stronę Timelines.com w 2009 roku. Posiada amerykańskie federalne numery rejestracyjne znaków towarowych dla "Timelines", "Timelines.com" i dla znaku "Timelines", zgodnie z dokumentami sądowymi. Prowadzi także stronę internetową o nazwie LifeSnapz.com i inne usługi.

Facebook złożył wniosek o streszczenie orzeczenia w sprawie każdego z roszczeń powoda i we własnym roszczeniu wzajemnym, w tym unieważnienie zarejestrowanych znaków na osi czasu, które zostały odrzucone przez sędziego w poniedziałek. Sprawa jest już gotowa do rozprawy przed ławą przysięgłych 22 kwietnia.

Zauważając, że termin "oś czasu" był powszechnie używany przez inne firmy, sędzia rejonowy John W. Darrah zauważył, że Timelines.com stwierdził, że różnice w sposobie, w jaki te firmy używały tego terminu. Towary lub usługi oferowane przez te firmy były również oparte na oprogramowaniu, a nie na Internecie, ramy czasowe są statyczne, a produkty są głównie wyceniane, w przeciwieństwie do własnej usługi Timelines.

Facebook przyznał, że wiedział o powodzie przed ogłoszeniem Facebooka Oś czasu i już na początku października 2010 r. Zaczęto opracowywać funkcję osi czasu, ponieważ uważała, że ​​termin ten pomoże jej w optymalizacji pod kątem wyszukiwarek.

Firma twierdzi jednak, że termin "oś czasu" jest albo termin ogólny lub jedynie termin opisowy, bez znaczenia drugorzędnego, gdy nazwa produktu lub usługi staje się jednoznacznie powiązana z pierwotnym sprzedawcą. Facebook twierdzi również, że uczciwie używa tego terminu i nie może być prawnie odpowiedzialny za naruszenie praw.

"Powód miał więcej niż nominalną sprzedaż i ponad tysiąc aktywnych użytkowników na swojej stronie internetowej, Timelines.com, "sędzia napisał w swoim zamówieniu. "Na tym etapie postępowania nie jest nierozsądne stwierdzenie, że w odniesieniu do tej grupy użytkowników" oś czasu (s) "nabrała określonego znaczenia związanego z Powodem."