EBay, inni chcą zakończyć sprzedaż detaliczną

Dwuletnia decyzja sądu zezwalająca producentom na ustalenie minimalnych cen, które sprzedawcy detaliczni mogą obciążać swoimi produktami, podnosi ceny płacone przez kupujących w USA za szereg produktów i krzywdzących sprzedawców internetowych, trzech świadków zostało poinformowanych podkomitet Senatu USA we wtorek.

Kongres powinien uchwalić ustawę skutecznie odrzucającą decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2007 roku, mówiącą, że tak zwane pionowe ustalanie cen niekoniecznie stanowi naruszenie amerykańskiego prawa antymonopolowego, mówią przedstawiciele eBay, Burlington Coat Factory i Federalnej Komisji Handlu USA..

Ta decyzja Sądu Najwyższego, w Leegin Creative Leather Products przeciwko PSKS, szkodzi małym i średnim sprzedawcom internetowym próbującym konkurować z uznanymi detalistami, powiedział Tod Cohen, wiceprezes eBay i zastępca generalnego pełnomocnika rządu relacje. Według niego, decyzja sądu była sprzeczna z 96-letnim prawem antymonopolowym

[Więcej informacji: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Umowy cen detalicznych "gwarantują, że konsumenci będą płacić wyższe ceny" na szerokiej gamie produktów, dodane Pamela Jones Harbour, członek FTC. "Konsumenci zwykle nie zdają sobie sprawy, że płacą wysokie składki na zarządzanie cenami detalicznymi [RPM]."

Producenci i detaliści starszej generacji są zagrożeni przez Internet, w którym innowacyjne małe firmy używają technologii do obniżania cen, powiedział Cohen. Ale z decyzją Leegina wielu producentów poluje na sprzedawców internetowych sprzedających poniżej ustalonych cen i odcinających ich zapasy, powiedział Cohen.

"Istnieją dowody na to, że małe i średniej wielkości sklepy internetowe są głównym celem agresywnych polityk RPM," Cohen powiedziany. "Wielu sprzedawców w serwisie eBay było kierowanych przez producentów i dużych partnerów detalicznych, którzy stosowali różne taktyki, aby zlikwidować swoje aukcje i zdyskredytować ich sprzedaż."

Cohen wezwał Kongres do uchwalenia ustawy o ochronie konsumentów rabatowych, wprowadzonej w styczniu przez senatora Herb Kohl, demokrata z Wisconsin i były prezes sieci detalicznej Kohla. Ustawa zakazałaby pionowego ustalania cen w amerykańskim prawie antymonopolowym.

Ale pionowe ustalanie cen może mieć pewne zalety, a sądy nie powinny postrzegać takich umów jako automatyczne narusze- nie prawa antymonopolowego bez uwzględnienia tych korzyści, powiedział James Wilson, partner w Kancelaria prawnicza Vorys, Sater, Seymour and Pease i przewodniczący sekcji prawa antymonopolowego American Bar Association.

Polityka RPM producenta może pozwolić sprzedawcom na głównych ulicach konkurować z dużymi sieciami dyskontowymi, ustalając cenę, którą mogą pobierać oba rodzaje sklepów - powiedział Wilson. Długoletnia zasada przeciwko pionowemu ustalaniu cen "wpłynęła na zwiększenie siły rynkowej bardzo dużych detalistów, którzy posiadają szeroką gamę produktów" - powiedział. "Zaszkodził mniejszym sprzedawcom, którzy próbują konkurować z tymi dużymi detalistami nie za cenę … ale w oparciu o jakość i serwis."

Ustawodawstwo może nie mieć wielkiego wpływu, dodał Wilson, ponieważ producenci wciąż mogli wybrać, którzy detaliści z którymi robią interesy. Producenci twierdzą, że producenci mogą ustalać ceny, unikając sprzedawców zniżek.

Ale Kohl i inni senatorowie twierdzą, że widzieli dowody pionowego ustalania cen na produkty takie jak elektronika i zabawki, nawet jeśli wiele rodzin w USA ma mniej pieniędzy do wydania. "Dla wielu moich wyborców liczy się każdy grosz", powiedziała senator Amy Klobuchar, Demokratka z Minnesoty. "Ceny dla amerykańskich konsumentów rzeczywiście wzrosły."