Ericsson pozywa Samsunga za naruszenie patentu

Sprzedawca sprzętu telekomunikacyjnego Ericsson zwrócił się do amerykańskiego sądu o zablokowanie sprzedaży różnych aparatów Samsung Electronics, odtwarzaczy Blu-ray Disc, telewizorów i telefonów, w tym Galaxy S III i Galaxy Note II, twierdząc, że naruszają one patenty.

Ericsson powiedział, że przez ponad dwa lata negocjował z Samsungem umowę licencyjną na uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące (FRAND) warunki patentów, które, jak twierdzi, są niezbędne do wdrożenia szeregu standardów branżowych. Po nieosiągnięciu porozumienia, złożył we wtorek dwa pozwy sądowe w Sądzie Okręgowym dla Wschodniego Dystryktu Teksasu.

Sprzedawca sprzętu powiedział, że poprosił Samsunga o zapłacenie tej samej stawki, co jego konkurenci, ale Samsung odmówił.

Zamiast tego, w oświadczeniu sądowym, Ericsson oświadczył, że chce odnowić licencję za niewielką część stawki, którą płacą inne podobnie położone firmy. Odmowa zapłaty za licencję daje firmie Samsung nieuczciwą przewagę konkurencyjną nad konkurentami, którzy udzielili licencji na patenty, dodał Ericsson.

Samsung posiadał wcześniej licencje na patenty, które Ericsson uznał za istotne dla pewnych standardów branżowych w 2001 r. I odnowił licencję w 2007 r. wygasł, powiedział Ericsson.

Wiele instytucji normalizujących branżę wymaga, aby firmy uczestniczące w procesie definiowania standardów deklarowały posiadane patenty, które uważają za niezbędne do wdrożenia standardów. W zamian za standard potencjalnie uprawniający do korzystania z ich patentów, są oni zobowiązani do udzielania licencji na takie normy - niezbędne patenty na uczciwych, rozsądnych i niedyskryminujących warunkach (FRAND).

Firma Ericsson złożyła do sądu dwa skargi dotyczące łącznie 24 patentów że Samsung rzekomo narusza. Patenty dotyczą wynalazków związanych z telefonami, stacjami bazowymi, telewizorami, komputerami, odtwarzaczami Blu-ray, kamerami i innymi urządzeniami do użytku w sieci bezprzewodowej, naruszonymi przez dziesiątki urządzeń Samsung importowanych do Stanów Zjednoczonych, zgodnie z dokumentacją.

Wśród rzekomo naruszających prawa urządzeń znajduje się kilka odtwarzaczy Galaxy, kilka telewizorów LED i plazmowych, a także Samsung Galaxy Note II, Galaxy S III i kilka modeli Galaxy Tab, w tym Tab 10.1 i Tab 7.0.

Ericsson jest jednym ze starszych graczy w branży mobilnej i twierdzi, że niektóre z ponad 30 000 patentów na całym świecie są niezbędne do wdrożenia standardów takich jak GSM, GPRS, EDGE, WCDMA, LTE i IEEE 802.11.

Firma została licencjonuje swoje patenty od ponad dziesięciu lat i ma umowy ze wszystkimi głównymi graczami, powiedział jej główny specjalista ds. własności intelektualnej, Kasim Alfalahi.

Firma inwestuje dochody z opłat abonamentowych w nowe produkty, powiedział. Jednak nie chciał powiedzieć, ile z wydatków na badania i rozwój w 2011 r. W wysokości 5 miliardów USD pochodziło z dochodu z patentów, powołując się na umowy o poufności z licencjobiorcami.

Suing Samsung to ostatnia deska ratunku, powiedział Alfalahi, dodając: "Składamy pozew w USA, ponieważ jest to najważniejszy rynek w odniesieniu do własności intelektualnej. " Odmówił stwierdzenia, czy inne firmy odmówiły licencjonowania patentów firmy Ericsson.

"Wiernie zobowiązaliśmy się do prowadzenia uczciwych i rozsądnych negocjacji z firmą Ericsson w ciągu ostatnich dwóch lat, ale tym razem Ericsson zażądał znacznie wyższych opłat licencyjnych za to samo. portfel patentów ", powiedział Samsung w mailowym oświadczeniu. "Ponieważ nie możemy zaakceptować tak ekstremalnych wymagań, podejmiemy wszelkie niezbędne środki prawne, aby chronić przed nadmiernymi roszczeniami firmy Ericsson."

Ericsson zwrócił się do sądu z wnioskiem o przysięgę i nakazem, że Samsung i jego partnerzy powstrzymają się od dalszego naruszania patentów. Chce, aby Samsung zapłacił odszkodowanie za naruszenie i wyraził zgodę na umowę licencyjną na warunkach FRAND.

Fakt, że Ericsson domaga się zakazu sprzedaży, jest taktyką negocjacyjną i powszechną praktyką w takich przypadkach, powiedział John Strand, dyrektor generalny Strand Consult.

Ericsson nie był postrzegany w sądzie tak samo, jak inni gracze w branży Apple i Samsung, powiedział Strand. To samo dotyczy firm, takich jak Nokia i producent chipów Qualcomm, powiedział.

"Powodem, dla którego nie często słyszy się o firmach zaangażowanych w sprawy sądowe jest to, że siedzą na patentach o standardowym znaczeniu", powiedział Pasmo. "To fantastyczna umowa przetargowa".

Ericsson i Nokia są pod silną presją finansową, więc szukają pieniędzy na swoje portfele patentowe, powiedział Strand. Rozpoczynając procesy sądowe w ten sposób, mogą również zwiększyć wartość swojego portfela patentowego dla swoich akcjonariuszy, dodał.

"Zdecydowanie będzie więcej takich procesów sądowych. Myślę, że właśnie widzieliśmy górę iceberg. "

Loek jest korespondentem w Amsterdamie i zajmuje się sprawami dotyczącymi prywatności, własności intelektualnej, otwartego oprogramowania i płatności online dla IDG News Service. Śledź go na Twitterze w @loekessers lub wysyłaj porady i komentarze na adres [email protected]