Android

Eksperci nie zgadzają się co do roli cyberbezpieczeństwa dla DHS

mgr Przemysław Lewicki - Doktryny monarchistyczne: Jakub VI/I

mgr Przemysław Lewicki - Doktryny monarchistyczne: Jakub VI/I
Anonim

Eksperci ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego nie zgodzili się we wtorek, czy Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA powinien nadal przewodzić narodowym działaniom na rzecz bezpieczeństwa cybernetycznego, przy czym jeden krytyk powiedział, że agencja w dużej mierze nie zapewniła cyberprzestrzeni.

DHS nie jest upoważniony do koordynowania działań cyberbezpieczeństwa ze strony innych agencji, w tym amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego Agencja (NSA) i Federalne Biuro Śledcze USA, powiedział James Lewis, dyrektor Programu Technologii i Polityki Publicznej w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS), think-tanku w Waszyngtonie.

Komisja CSIS ekspertów ds. bezpieczeństwa cybernetycznego, w raporcie opublikowanym w grudniu, zalecił prezydentowi Barackowi Obamie pozbycie się DHS swojego organu koordynującego cyberbezpieczeństwo i utworzenie nowego biura cyberbezpieczeństwa w Whi. te House. Lewis powtórzył krytykę DHS podczas wtorkowego przesłuchania przed Senacką Komisją Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Spraw Rządowych, mówiąc, że DHS powinien pełnić rolę cyberbezpieczeństwa, ale ogólna koordynacja jest "poza jego kompetencjami".

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z twojego Windowsa PC]

"Nasze sieci są wrażliwe, nasi przeciwnicy są pomysłowi i energiczni, a my jesteśmy zdezorganizowani" - powiedział Lewis. "Potrzebujemy kompleksowej strategii i kogoś odpowiedzialnego za nią."

USA. działania cyberbezpieczeństwa zostały "utrudnione przez konflikty", a DHS nie ma żadnej władzy nad amerykańskimi oddziałami wojskowymi, agencjami wywiadowczymi i organami ścigania działającymi na rzecz cyberbezpieczeństwa, dodał Lewis. Jednak DHS odgrywa ważną rolę w ochronie krajowej infrastruktury krytycznej i ochronie sieci cywilnych rządu USA, powiedział jednak.

Ale Senator Susan Collins, republikański Maine i Stewart Baker, były asystent sekretarza w DHS, nie zgodziły się z zalecenie CSIS. Car o cyberbezpieczeństwie w Białym Domu byłby w dużej mierze chroniony przed nadzorem Kongresu i mógłby prowadzić do nowych "walk o murawie i mylących linii władzy", powiedział Collins.

"W kwestii tak pilnej i złożonej jak cyberbezpieczeństwo, nadzór kongresowy jest kluczowe znaczenie dla osiągnięcia prawdziwego postępu - dodał Collins.

Collins i Baker powiedzieli, że Kongres powinien dać DHS wystarczające zasoby i władzę do wykonania tej pracy. Chociaż działania cyberbezpieczeństwa w DHS nie były doskonałe, agencja poczyniła znaczne postępy w ubiegłym roku, powiedział Baker.

Nowe biuro cyberbezpieczeństwa w Białym Domu może zająć kilka lat, aby stać się w pełni funkcjonalne, i nie ma zagwarantować, że będzie działać lepiej niż DHS - dodał. Stworzenie nowej organizacji byłoby "receptą na kroczenie po wodzie" przez kilka lat, powiedział.

Zamiast mieć nadzieję, że nowa organizacja zrobi lepiej, "znacznie lepiej byłoby budować [up] DHS w swoich możliwościach - dodał Baker.

Członkowie komitetu bezpieczeństwa wewnętrznego planują wprowadzić nowe przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa w tym tygodniu. Ustawodawstwo będzie w dużej mierze koncentrować się na ulepszaniu wymogów cyberbezpieczeństwa dla agencji federalnych, mówili uczestnicy przesłuchania.

Podczas gdy inni uczestnicy skupili się na tym, co agencja powinna prowadzić w działaniach na rzecz bezpieczeństwa cybernetycznego, Alan Paller, dyrektor badań w SANS Institute, wezwał senatorów do żądania więcej bezpieczne produkty IT od dostawców federalnych. Rząd USA wydaje około 70 miliardów dolarów rocznie na IT, a agencje mogą lepiej wykorzystywać siłę zaopatrzenia, by forsować bezpieczniejsze produkty. "

Inne części amerykańskiego rządu również mogą lepiej polegać na cyber-ofensywnej wiedzy NSA i inne agencje, aby zrozumieć swoje słabości, powiedział Paller.

Naród musi lepiej chronić cyberbezpieczeństwo, Paller powiedział, ponieważ inne narody szkolą wyrafinowanych hakerów, by celować w USA

"Istnieje luka między atakujący i nasza obrona - powiedział Paller. "Problematyczne jest to, że luka rośnie w coraz większym tempie."