Grupy: USA nadal nie zgadzają się z Traktatem

Biuro amerykańskiego przedstawiciela handlowego wstrzymało się z ponad 1300 stron umowy handlowej dotyczącej zwalczania fałszerstw po cichu negocjowanych po tym, jak dwie grupy ds. praw cyfrowych złożyły wniosek o udzielenie informacji, podały grupy.

USTR opublikował jedynie 159 stron do publicznego oglądania po tym, jak Electronic Frontier Foundation (EFF) i Public Knowledge złożyły wniosek o wolność informacji (FOIA) siedem miesięcy temu. We wrześniu obie grupy złożyły pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii po tym, jak USTR nie odpowiedział natychmiast na wniosek FOIA, który poprosił o informacje na temat Umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA) negocjowanej między Stanami Zjednoczonymi a USA. więcej niż tuzin innych krajów.

USTR poprosiło o zatrzymanie ponad 1300 stron, ponieważ wiążą się one z bezpieczeństwem narodowym lub ujawniają proces deliberatywny agencji, EFF i wiedza publiczna ogłosiły w czwartek.

ACTA pozwoli USA, Kanadzie, Unia Europejska i inne państwa, aby egzekwować swoje prawa własności intelektualnej (IP), z mieszkańcami każdego kraju podlegającymi odpowiedzialności karnej, gdy naruszają prawa własności intelektualnej w innym kraju, zgodnie z przypuszczalnym dokumentem dyskusyjnym ACTA zamieszczonym na WikiLeaks.org w maju.

Dokument Wikileaks mówi również o zwiększaniu liczby wyszukiwań przygranicznych w celu znalezienia podrobionych towarów, zachęcając dostawców usług internetowych (dostawców usług internetowych) do usuwania materiałów online, które naruszają prawa prawa autorskie i zwiększenie współpracy w celu niszczenia towarów stanowiących naruszenie oraz sprzętu używanego do ich wytwarzania. Wikileaks to strona, która publikuje anonimowe zgłoszenia poufnych dokumentów.

Niektórzy właściciele praw autorskich zasugerowali, że ACTA powinna wymagać od dostawców usług internetowych filtrowania korzystania z Internetu ich klientów i wymagać od dostawców usług internetowych odcięcia dostępu klientów do Internetu po wielokrotnych zarzutach o naruszenie praw autorskich.

Urzędnicy z obu grup powiedzieli, że są rozczarowani odpowiedzią USTR. USTR spotkało się z zwolennikami tego traktatu, nawet jeśli agencja odmawia udostępnienia większej liczby dokumentów opinii publicznej.

"Umowa ACTA mogłaby doprowadzić do nowego, inwazyjnego monitorowania komunikacji internetowej przez dostawcę internetu i stwarza poważne potencjalne problemy związane z procesem w Internecie. użytkowników ", powiedziała w swoim oświadczeniu dyrektorka międzynarodowej polityki EFF, Gwen Hinze. "Ważne jest, aby obywatele mieli dostęp do informacji na temat ich treści w odpowiednim czasie.Oddział USTR, aby wstrzymać dokumenty, które obywatele mają prawo rozpatrzyć jako kwestię prawną, uniemożliwia obywatelom ocenę wpływu ACTA na ich życie i wyrażanie ich opinii na ich temat. liderzy polityczni, zanim stanie się faktem dokonanym. "

Rzeczniczka USTR nie miała natychmiastowego komentarza w sprawie skarg dotyczących liczby dokumentów, które opublikowała.

Sprawa EFF i wiedza publiczna przeciwko USTR pozostaje otwarta, ale dwie grupy poprosiły o pobyt w sprawie w oczekiwaniu na działanie w związku z nowym memorandum amerykańskiego prezydenta Baracka Obamy, 21 stycznia, mówiąc, że agencje powinny zasadniczo starać się wypełniać wnioski FOIA, zamiast je odrzucać. Odrzucając domniemanie, że dokumenty rządowe powinny zostać zamknięte pod rządami byłego prezydenta George'a Busha, Obama powiedział, że agencje powinny "odnowić swoje zobowiązanie do zasad zawartych w FOIA i zapoczątkować nową erę otwartego rządu."

Z nowym Obamą polityki, grupy "mają nadzieję, że USTR ponownie oceni jego mniejszą niż nadchodzącą zgodność z naszą prośbą FOIA i zapewni społeczeństwu bardzo potrzebną przejrzystość i odpowiedzialność za to ważne globalne porozumienie", powiedział Sherwin Siy, adwokat działu Public Knowledge w oświadczeniu.