Akcja FCC przeciwko Comcastowi spotyka się z mieszanymi reakcjami

Federalny Urząd Federalny USA Decyzja Komisji w sprawie komunikacji, w piątek, aby zabronić Comcastowi spowolnienia ruchu w sieciach peer-to-peer, spotkała się z szerokim wachlarzem reakcji, a niektóre grupy, które ogłosiły głosowanie, były ogromnym zwycięstwem abonentów szerokopasmowego internetu, a inne, mówiąc, że otwierają Internet na wciągające nowe regulacje.

Decyzja FCC była przełomowym zwycięstwem zwolenników otwartego internetu i neutralności sieci, powiedziała Gigi Sohn, prezes Public Knowledge. Grupa praw do transmisji cyfrowych znalazła się pośród tych, którzy złożyli skargi na Comcast po tym, jak pod koniec 2007 roku doniesienia prasowe ujawniły, że największy w kraju dostawca szerokopasmowego internetu kablowego ograniczył BitTorrent i inny ruch internetowy.

FCC zagłosowało w piątek na 3-2, aby zamówić Comcast przestań przeszkadzać w ruchu peer-to-peer do końca roku i prześlij agencji nowy plan zarządzania siecią. Comcast, jeden z dwóch największych dostawców usług szerokopasmowych w USA, zasugerował, że może próbować zablokować zamówienie FCC w sądzie.

Podczas gdy zwolennicy neutralności sieci będą świętować decyzję FCC w piątek, będą nadal naciskać na FCC lub USA Kongres ma na celu stworzenie ostatecznych reguł zabraniających dostawcom szerokopasmowego dostępu do internetu blokowania lub spowalniania niektórych treści internetowych, zamiast działać na zasadzie jednostkowych przypadków, powiedział Sohn. "To ogromny krok, ale jest to ogromny krok, ale to nie wystarczy, aby zapewnić ochronę użytkownikom Internetu", powiedziała.

Niektórzy przeciwnicy orzeczenia zasugerowali również, że decyzja ta stworzy niepewność dla dostawców usług szerokopasmowych, którzy chcą zarządzać natężeniem ruchu na ich sieci, powiedział członek FCC Robert McDowell. "Czy FCC jest kolejnym krokiem, aby upoważnić właścicieli sieci do zwrócenia się do rządu o pozwolenie, zanim obsłużą swoich klientów, zarządzając falami przepływu informacji?" powiedział. "W wyniku dzisiejszych działań internetowi prawnicy w całym kraju prawdopodobnie doradzają swoim klientom w tym zakresie."

Decyzja FCC pozostawia małych dostawców usług szerokopasmowych zastanawiających się, jakiego rodzaju zarządzanie siecią jest dozwolone, powiedział Brett Glass, operator Lariat.net bezprzewodowy dostawca usług szerokopasmowych w Laramie, Wyoming. Orzeczenie, które Glass nazwał "arbitralnym i kapryśnym", mogło również odstraszyć inwestorów, powiedział.

"Jesteśmy tu trochę w ciemności," powiedział Glass. "Nie wiemy, czy to będzie wyniszczające czy naprawdę szkodliwe."

Comcast powiedział w piątek, że przygląda się wszystkim opcjom prawnym. Dostawca usług szerokopasmowych zakwestionował uprawnienia FCC do regulowania sposobu zarządzania siecią, a McDowell powtórzył to stanowisko podczas piątkowego spotkania FCC. FCC w 2005 r. Przyjęła zasady polityki internetowej, informując konsumentów, że mają prawo do nieograniczonego dostępu do legalnych aplikacji internetowych, urządzeń i usług według własnego wyboru, ale zasady te nie zostały ustanowione jako zasady egzekwowalne, powiedział McDowell i inni krytycy.

FCC "popełnia duży, potencjalnie daleko idący błąd", powiedział Bret Swanson, starszy członek konserwatywnego think tanku Progress and Freedom Foundation (PFF). Orzeczenie FCC będzie utrudniać dostawcom usług szerokopasmowych radzenie sobie z olbrzymim wzrostem ruchu w nadchodzących latach

Kolega Swansona z PFF, Adam Thierer, nazwał akcję FCC "stopą w drzwiach dla wielkiego rządu do regulacji Internet. "

" Teraz, gdy mają tę stopę w drzwiach, w pełni oczekuję, że zostanie ona wykorzystana do wszystkiego, co warte jest powiększenia zakresu przymusowej biurokratycznej władzy FCC nad wszystkimi rzeczami cyfrowymi "- powiedział Thierer na blogu post na początku tego tygodnia, po doniesieniach prasowych mówiących, że FCC ma zamiar wystąpić przeciwko Comcast.

Kongres próbował jednak uregulować Internet przez lata, szczególnie w Internecie, dla dorosłych. Wcześniej w tym miesiącu sąd apelacyjny w USA po raz drugi odstąpił od ustawy Child Online Protection Act (COPA) z 1998 r., Zgodnie z którą wszystkie witryny zawierające "materiały szkodliwe dla nieletnich" ograniczają dostęp na podstawie wieku.

W sprawie Comcast, śledztwo Associated Press pod koniec 2007 r. Wykazało, że spowalniało ono ruch P-to-P dla wielu użytkowników. Comcast najpierw zaprzeczył raportom, a następnie powiedział, że spowalnia ruch P-to-P tylko w czasach szczytowego przeciążenia sieci.

Ale inne badania wykazały, że Comcast przez całą dobę zakłócał ruch P-to-P.

Działanie FCC chroni konsumentów, witryny internetowe i dostawców aplikacji internetowych - powiedział Ed Black, prezes i dyrektor generalny stowarzyszenia Computer and Communications Industry Association (CCIA), grupy ds. Handlu technologicznego.

CCIA podziękowała komisarzom za ich lepsze zrozumienie Konieczne jest sprawdzenie monopoli i duopolistycznych dostawców usług internetowych, którzy próbują działać jako odźwierni online i ich historyczne i odważne działania dzisiaj ", powiedział Black. "Zaprzestanie praktyk dyskryminacyjnego zarządzania siecią jest ważne dla przepływu informacji w naszej demokracji i dla wzrostu gospodarczego, który jest możliwy dzięki otwartemu Internetowi."

Dochodzenie FCC w sprawie praktyk zarządzania siecią Comcast wygenerowało tysiące komentarzy od użytkowników Internetu, większość z nich wzywała FCC do zatrzymania ruchu sieciowego w Comcast.

AT & T i Verizon, dwaj inni operatorzy dużych sieci szerokopasmowych, stwierdzili, że działania FCC pokazują, że nie ma potrzeby wprowadzania dalszych przepisów lub przepisów w celu egzekwowania neutralności sieci.

"Niezależnie od jak ocenia się zasadność skargi przeciwko Comcast, dzisiejsze FCC pokazało, że jego krajowa polityka internetowa działa i że są one wystarczające, aby poradzić sobie z jakimikolwiek obawami o neutralność sieci, które mogą się pojawić, "Jim Cicconi, dyrektor wykonawczy AT & T ds. zewnętrznych i kwestie legislacyjne, powiedział w oświadczeniu.

Samorządność i niektóre nadzór rządowy są odpowiednie do policji indywidualnych dostawców usług szerokopasmowych, dodał Tom Tauke, Ve Wiceprezes Rizon ds. spraw publicznych, polityki i komunikacji. Co więcej, sprawa pokazuje, że dostawcy usług szerokopasmowych muszą informować klientów o swoich praktykach zarządzania siecią, dodał. "Cała branża powinna podwoić wysiłki w celu ustanowienia standardów przejrzystości i zapewnienia, że ​​konsumenci wiedzą, co zyskują, kupując dostęp lub przy użyciu aplikacji ", powiedział Tauke w oświadczeniu. "Powinniśmy wyprzedzić krzywa opracowywania i przyjmowania rozsądnych praktyk zarządzania siecią w miarę pojawiania się nowych usług."