FTC traci licytację, aby wskrzesić sprawę antytrustową Rambus

Sąd Najwyższy USA odrzucił wniosek Federalnej Komisji Handlu Stanów Zjednoczonych o wszczęcie postępowania antymonopolowego przeciwko producentowi pamięci Rambus.

Sąd, bez komentarza, odrzucił wniosek FTC o kontynuowanie sprawy, którą Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Columbia wyrzucony w kwietniu. Decyzja sądu, wydana w poniedziałek, skutecznie kończy wysiłki FTC mające na celu uzyskanie sankcji antymonopolowych wobec firmy Rambus za rzekome przekonanie grup branżowych do ogłoszenia standardu pamięci używanej w komputerach osobistych, serwerach, drukarkach i aparatach fotograficznych bez przyznania, że ​​posiada ona patenty na te technologie.

Sąd apelacyjny zasugerował, że FTC przedstawił słabe dowody przeciwko Rambusowi.

Kilku innych twórców pamięci wezwało FTC do kontynuowania procesu w celu obniżenia opłat licencyjnych związanych z technologiami firmy Rambus. Rambus i inni dostawcy pamięci nadal mają wobec siebie zaległe pozwy cywilne związane z licencjonowaniem pamięci.

FTC wniósł roszczenia antymonopolowe przeciwko Rambusowi w 2002 r. Po procesie, pełna prowizja odwróciła decyzję wydaną przez głównego sędziego prawa administracyjnego Stephena McGuire, kto rządził dla Rambus na początku 2004 r.

W połowie 2006 r. FTC oskarżyło firmę Rambus o udział w nielegalnym monopolu, twierdząc, że firma nie ujawniła swoich patentów dotyczących technologii pamięci DRAM (dynamicznej pamięci RAM) podczas pracy ze standardami - organizacja organizacji Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) w celu ustanowienia nieodpłatnych lub niskich opłat licencyjnych za technologię DRAM.

Na początku 2007 r. FTC wymagało od firmy Rambus licencjonowania swoich chipów DRAM na innych sprzedawców, co ograniczyło opłaty licencyjne Rambus może pobierać opłaty.