USA FTC zrzuca sprawę Antywłamaniową Rambus

Amerykańska Federalna Komisja Handlu oficjalnie zrzekła się swojej sprawy antymonopolowej przeciwko producentowi pamięci, firmie Rambus, po przegranej w lutym wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

FTC ogłosiła w czwartek, że odrzuciła sprawę, w której agencja oskarżyła firmę Rambus o granie w instytucję ustanawiającą normy DRAM (dynamiczne RAM). Sąd Najwyższy w lutym odrzucił wniosek FTC o kontynuowanie sprawy, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok sądowy przeciwko FTC.

Agencja, w połowie 2006 r., Obciążyła firmę Rambus angażowaniem się w nielegalny monopol, twierdząc, że firma nie ujawniła patenty na technologię związaną z DRAM, współpracując z organizacją wyznaczającą standardy, Joint Engineering Device Engineering Council (JEDEC), aby tworzyć standardy nieodpłatne lub nisko licencjonowane dla technologii DRAM.

"Pozostajemy rozczarowani decyzją Sąd Apelacyjny, oczywiście szanujemy opinię sądu i posuniemy się naprzód "- powiedział w swoim oświadczeniu Richard Feinstein, dyrektor Biura ds. Konkurencji FTC. "Kwestie norm, które leżały u podstaw tej sprawy, pozostają ważne, zarówno w ramach polityki antymonopolowej, jak i w celu ochrony konsumentów, a my pozostaniemy czujni w tej dziedzinie."

Rambus powiedział, że jest zadowolony aby zobaczyć koniec sprawy antymonopolowej.

"Rambus zwyciężył w podobnych roszczeniach związanych z JEDEC w Sądzie Apelacyjnym w obwodzie federalnym, przed ławą przysięgłych i przed federalnym sądem okręgowym," Thomas Lavelle, senior wiceprezes i główny radca prawny, powiedział w oświadczeniu. "Decyzja FTC o odrzuceniu wobec nas pozostałych roszczeń związanych z JEDEC była słuszna."

Sąd apelacyjny zasugerował, że FTC przedstawił słabe dowody przeciwko Rambusowi.

Kilku innych twórców pamięci wezwało FTC do kontynuowania w sprawie w celu obniżenia opłat licencyjnych związanych z technologiami firmy Rambus. Rambus i inni dostawcy pamięci nadal mają wobec siebie zaległe pozwy cywilne związane z licencjonowaniem pamięci.

FTC wniósł roszczenia antymonopolowe przeciwko Rambusowi w 2002 r. Po procesie, pełna prowizja odwróciła decyzję wydaną przez głównego sędziego prawa administracyjnego Stephena McGuire, kto rządził w Rambusie na początku 2004 r.

Na początku 2007 r. FTC wymagało od Rambusa licencjonowania chipów DRAM dla innych sprzedawców, a także ograniczało opłaty licencyjne, które mógłby pobierać Rambus.

Również w lutym, sąd okręgowy w USA rządził że Hynix Semiconductor musi zapłacić Rambusowi wcześniejszą nagrodę za uszkodzenie, plus opłatę licencyjną za prawie każdy wykonany chip pamięci DRAM.