Gruzja obejmuje rozwój miejskiego Internetu szerokopasmowego

Podczas gdy wiele stanów w Stany Zjednoczone wprowadzają prawa, które utrudniają lokalnym społecznościom budowę własnych sieci szerokopasmowych, a Gruzja hamuje ten trend. Dwuczęściowe głosowanie 70-94 w czwartek pokonało House Bill 282 w legislaturze stanu Georgia. Ustawa pozwoliłaby nowym miejskim sieciom szerokopasmowym tylko na obszarach, gdzie prędkość Internetu była mniejsza niż 3 megabajty na sekundę.

Przynajmniej 19 państw przyjęło przepisy ograniczające gminy od tworzenia finansowanych ze środków publicznych sieci szerokopasmowych, zgodnie z grupą popierającą prawa użytkowników Internetu Freepress. Miejski Internet szerokopasmowy to ważna kwestia dla wielu społeczności, które widzą szybki dostęp do Internetu jako czynnik przyciągający nowe firmy. "Nie możesz tego zdobyć, nie możesz go zatrzymać bez światłowodu z dużą prędkością", powiedział republikanin z Georgia Republic, Jay Powell, The Atlanta Journal-Constitution,, odnosząc się do możliwości ekonomicznych związanych z szybkim Internetem. Dziennik Journal-Constitution po raz pierwszy donosił o porażce House'a 282.

Poszukiwani dostawcy

Społeczności zaniedbane często narzekają, że więksi dostawcy Internetu odmawiają modernizacji swojej infrastruktury w obszarach, w których koszt budowy sieci przewyższa potencjał nowe dochody. To właśnie skłoniło miasto Wilson, w Północnej Karolinie, kilka lat temu, do zbudowania i obsługi własnego narzędzia szerokopasmowego Internetu, Greenlight, zamiast czekać na komercyjnych dostawców usług internetowych, aby zainwestować w infrastrukturę miasta. Wilson stworzył Greenlight, zanim Północna Karolina ograniczyła projekty miejskich sieci szerokopasmowych w tym stanie.

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

Z ekonomicznego punktu widzenia ma to sens, ponieważ większe firmy unikają inwestowania w społeczności gdzie nie mogą zapewnić wystarczających przychodów, aby uzasadnić koszty. Problemy zaczynają się, gdy firmy te następnie lobbują w ustawodawczych stanach, aby ograniczyć lub wyłączyć konkurencję z projektów finansowanych ze środków publicznych. Rachunek Gruzji, na przykład, był wspierany przez ISP Windstream z Arkansas, według The Wall Street Journal. Firmy takie jak AT & T, Comcast i Time Warner lobbowały za podobnymi przepisami w innych stanach, Dziennik zgłosił. Firmy przeciwne lokalnym projektom internetu szerokopasmowego twierdzą, że projekty publiczne nie mają takich samych ograniczeń finansowych jak prywatne firmy, co daje niesprawiedliwą korzyść finansowanym przez podatników.

Wiele razy przepisy ograniczające miejski dostęp szerokopasmowy zezwalają na wyjątki, aby pozwolić na zachowanie obszary do tworzenia własnych sieci publicznych. Ale te wyjątki czasami określają obszar niedostateczny jako taki, w którym średnie prędkości wynoszą około 1,5 do 2 megabitów na sekundę lub wolniej. Jeśli więc lokalny dostawca spełnia te prędkości, ale odmawia modernizacji swoich sieci w celu znacznie szybszego świadczenia usług, społeczności lokalne mogą mieć pecha.

Mimo ograniczeń w 19 stanach, w Stanach Zjednoczonych istnieje około 340 finansowanych lokalnie projektów szerokopasmowych, zgodnie z Institute for Local Self-Reliance, grupy poparcia dla lokalnych społeczności. Wśród 340 projektów ISLR znajduje się 35 społeczności w dziesięciu stanach, które oferują 1 szybkość transferu danych na sekundę, podobnie jak w przypadku projektu Fiber firmy Google w Kansas City.