Dobre i złe Google Sidewiki

Nowa funkcja Adnotacji sieci Sidewiki Google nie zezwala na anonimowe komentowanie i jest to doskonała rzecz. Sieć jest przetrzymywana jako zakładnik anonimowych komentarzy przez zbyt długi czas. Ale Google traktuje również treści innych ludzi jako własne i to jest złe.

Zanim źli czytelnicy odpowiedzą, pozwólcie mi powiedzieć, że czasami konieczne są anonimowe komentarze. Istnieją uzasadnione powody, dla których psy stróżujące i inne chronią ich tożsamość przed potencjalnymi represjami.

Ale anonimowość sieci prowadzi również do takich sytuacji, jak incydent "Skanks of New York", w którym anonimowy blog prowadził do procesu sądowego a tożsamość plakatu staje się znana na całym świecie.

[Czytaj dalej: Najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Powrót do Sidewiki, która jest dobrze zaprezentowana w naszym pierwszym spojrzeniu.

Pozwala ludziom komentować w sieci odwiedzane witryny i pojawia się jako pasek boczny do strony oglądanej przez użytkownika. Jest to kontrowersyjne w tym sensie, że Google skutecznie zmienia sposób prezentacji strony. Jeśli Sidewiki miałyby zawierać reklamy Google, a nie komentarze, firma mogłaby spodziewać się pozwu.

Sidewiki to wynik poglądu Google, że są właścicielami - lub przynajmniej mają prawo dołączać - do wszystkich treści na całym świecie. Choć Sidewiki jest "darmowy" jako część Google Toolbar, wszystko, co robi firma, ma na celu oddzielenie kogoś od swoich pieniędzy, przynajmniej w końcu.

Myślę, że jest to słuszna obawa, że ​​Google próbuje zarabiać na stronach internetowych bez ich właścicieli "zgody i w sposób, który bezpośrednio kłóci się z funkcjami komentarzy już na wielu stronach internetowych, w tym tej."

Cieszę się, że Google stosuje to, co nazywa "algorytmem jakości" do postów przesłanych do Sidewiki, miejmy nadzieję, większość postów i przydatnych postów pojawi się nad śmieciami, które bez wątpienia zostaną opublikowane. Ma to szczególne znaczenie, ponieważ Sidewiki zamieszkuje wąski fragment ekranu użytkownika i może być trudno oddzielić dobre posty od złych bez pomocy.

Interesujące będzie zobaczyć, jak Sidewiki działa na kontrowersyjnych stronach, takich jak te, mniejszość głosowa nie zgadza się z konwencjonalnym poglądem. Wyobraź sobie komentarze na stronach mówiących, że szczepienia nie powodują autyzmu lub że Barack Obama urodził się na Hawajach.

Jeśli chodzi o anonimowe publikowanie, wszystkie wpisy Sidewiki są powiązane z profilem Google. Nie gwarantuje to, że profil nie jest fałszywy, ale pozwala na takie rzeczy jak reputacja online, a nowo utworzone profile są moderowane przez algorytm jakości. To nie jest doskonały system, ale to dobry początek i Google może go łatwo wdrożyć.

Ogólnie rzecz biorąc, nie jestem dziki o SideWiki i nie jestem pewien, czy chcę, aby każde słowo w popularnej witrynie było komentowane być może dziesiątki, setki, a nawet tysiące razy. Aby uczynić SideWiki użytecznym, ten "algorytm jakości" lepiej spełniałby zadanie.

David Coursey wpisuje tweety jako @techinciter i może skontaktować na swojej stronie internetowej.