Rozstrzyganie sporów patentowych przez Google

Część dotycząca nakazów patentowych w tym tygodniu, że porozumienie z Komisją Federalną Handlu Federalnego USA w sprawie ochrony konkurencji nie będzie oznaczało zakończenia sporów patentowych między Google a producentami urządzeń mobilnych, ale odbiera jedno poważne zagrożenie, które Google zastosował przeciwko konkurentom, jak powiedzieli niektórzy eksperci patentowi.

Google, w porozumieniu ogłoszonym w czwartek, zobowiązał się nie szukać nakazów w większości sporów patentowych dotyczących standardów - podstawowych technologii na rynku telefonii komórkowej i sieci. FTC oskarżyła firmę Google o przejęcie w maju 2012 r. 12 miliardów dolarów za zakup Motorola Mobility w maju 2012 r. O nieuzyskanie zobowiązań do oferowania niektórych patentów na uczciwych, rozsądnych i niedyskryminujących warunkach.

W oświadczeniu w sprawie ugody FTC twierdzi, że Google angażuje się w "nieuczciwe metody konkurencji" oraz "nieuczciwe działania i praktyki", co stanowi naruszenie prawa USA.

Obrona patentowa rozliczenia FTC będzie ważna dla konkurentów Google w branży telefonii komórkowej, powiedział Darren Hayes, przewodniczący wydziału systemów informatycznych na Uniwersytecie Pace w Nowym Jorku.

Hayes zakwestionował, dlaczego FTC nie był twardszy w innych sekcjach osady, ale zasugerował, że postanowienia patentowe zabraniają części siły negocjacyjnej Google w przypadku naruszenia praw patentowych spory.

"To wielka sprawa, ponieważ uważam, że FTC uznało, że Motorola Mobility posiada tak wiele ważnych patentów pod względem rozwoju technologii smartfonów" - powiedział Hayes. "Jeśli nie zmusiliby Google do rezygnacji z kontroli tych patentów, to bardzo poważnie wpłynęłoby to na rozwój technologii smartfonów."

Zobowiązanie Google do zaprzestania poszukiwania większości nakazów przeciwko produktom, które uważa za naruszające jego patenty, oznacza firma ma do dyspozycji jedno narzędzie mniej w sporach o naruszenie praw patentowych, ale spory będą kontynuowane, powiedział David Long, prawnik zajmujący się prawami własności intelektualnej w kancelarii Dow Lohnes w Waszyngtonie. Ugoda FTC nie zabrania Google'owi szukania nakazów, wymaga jednak, aby przez sześć miesięcy trwały negocjacje i postępowanie arbitrażowe zanim to zrobi.

Ugoda "pozbywa się pewnej niejednoznaczności i ryzyka związanego z skonfrontowaniem się z patentem niezbędnym dla standardów", powiedział Long. "Ulga nieszczęścia nie wchodzi w grę."

Osada daje Google niewielkie szanse na szukanie nakazów, ale spory dotyczące patentów Motoroli mogą być kontynuowane, z argumentami w przyszłości, co stanowi umowę licencyjną FRAND, Long powiedział. W niektórych przypadkach sądy mogą być zmuszone do podjęcia decyzji między pomysłem Google dotyczącym licencjonowania FRAND a pomysłem potencjalnego licencjobiorcy, powiedział.

"Uczciwy, rozsądny i niedyskryminujący jest w oczach patrzącego," dodał długo.

Sędzia w amerykańskim sądzie okręgowym dla zachodniego Dystryktu Waszyngtonu ma wkrótce rozstrzygać na warunkach licencji FRAND w sprawie dotyczącej firm Motorola i Microsoft, Long zauważył.

Obowiązek patentowy w ugody jest "dobry dla przemysłu technologicznego", dodał Chandran Iyer, partner w firmie prawniczej prawa własności intelektualnej Sughrue Mion w Waszyngtonie, DC

Umowa "zapewnia dużą pewność i przewidywalność tym rywalizującym firmom, które produkują konkurencyjne produkty" na rynku sprzętu i systemów operacyjnych dla smartfonów, powiedział w e-mail.

Osada może mieć duży wpływ, w tym mniej mobilnych pozwów patentowych, powiedział.

Umowa "pozwoli na to, że mobilne wojny patentowe zostaną rozstrzygnięte polubownie przy stole negocjacyjnym zamiast na sądach," głowa ded. "Ponieważ licencja FRAND zapewnia większą przewidywalność w odniesieniu do kosztów firmy przy wytwarzaniu produktu, jednym długoterminowym skutkiem tej umowy jest to, że klienci nie będą musieli płacić wyższych cen za technologię, ponieważ firmy nie będą już musiały ponosić kosztów postępowanie sądowe w stosunku do swoich klientów. "