Badanie sporów roszczenie Neutralność netto boli inwestycji

Nowe badanie, przeprowadzone przez zwolennika neutralności sieci, Free Press, kwestionuje często powtarzaną krytykę, że nowe zasady zaszkodzą inwestycjom w sieci szerokopasmowe, wskazując inwestycje dokonane przez AT & T, gdy gigant telekomunikacyjny podlegał podobnym przepisom.

AT & T, jako część warunków zgodziła się na późniejsze połączenie z BellSouth w 2006 r., zgodziła się na zasady neutralności sieci na dwa lata, a inwestycje telekomunikacyjne znacząco wzrosły w tym okresie, jak stwierdziła wolna prasa. Inwestycje brutto AT & T wzrosły o prawie 1,9 miliarda USD w latach 2006-2008, co stanowi największy wzrost wśród amerykańskich operatorów telekomunikacyjnych, podał Free Press w badaniu opublikowanym w środę.

Odsetek inwestycji kapitałowych w przychody u dużych operatorów telekomunikacyjnych spadł FCC wprowadziła luźniejsze przepisy dotyczące podziału sieci w 2005 r., Free Press powiedział.

"Retoryka o neutralności sieci zniechęcającej do inwestycji jest tylko ogólnym odzwierciedleniem powszechnego, ale błędnego przekonania, że ​​wszelkie przepisy zniechęcają do inwestowania" - czytamy w raporcie. "Zgodnie z tą teorią, regulacja utrwali niepewność i zmniejszy potencjalny zwrot z inwestycji, tym samym zmniejszając motywację do inwestowania, ale wszystkie regulacje nie są sobie równe."

Niektóre regulacje są ciężkie, ale inne zasady mogą być lżejsze, "podając podstawowe zasady ruchu drogowego, które zapewniają zdrowszą konkurencję na innym skoncentrowanym rynku", czytamy w raporcie.

Badanie zostało opublikowane dzień przed planowaną decyzją Federalnej Komisji Łączności Stanów Zjednoczonych, aby zrobić pierwszy krok w kierunku stworzenia nowe zasady neutralności sieci zabraniające operatorom szerokopasmowego dostępu do selektywnego blokowania lub spowalniania niektórych treści i aplikacji internetowych.

Jednym z głównych argumentów przeciwko nowym zasadom neutralności sieci jest obawa, że ​​nowe przepisy zniechęciłyby do inwestowania w sieci szerokopasmowe. W zeszłym tygodniu około 90 amerykańskich prawodawców i kilka grup mniejszościowych zakwestionowało potrzebę zasad neutralności sieci w oparciu o obawy o ciągłe inwestycje.

Niektóre grupy mniejszościowe i afroamerykańsko-amerykańscy prawodawcy, w szczególności, wyrazili obawy, że zasady neutralności sieci oznacza to, że dostawcy usług szerokopasmowych, tacy jak AT & T, wycofają się z nowych wdrożeń na obszarach miejskich i innych obszarach niedostatecznie obsługiwanych.

W liście skierowanym do pracowników AT & T w tym tygodniu Jim Cicconi, wiceprezes AT & T ds. zewnętrznych i legislacyjnych, zasugerował, że nowa neutralność sieci zasady "zatrzymałyby prywatne inwestycje w infrastrukturę szerokopasmową".

Przewodniczący i dyrektor generalny Verizon Communications Ivan Seidenberg, w czwartkowym wystąpieniu na targach Supercomm w Chicago, powtórzył te obawy.

"Szerzej, jeśli nie możemy zyskać zwrot z inwestycji, których dokonujemy w zakresie przepustowości Internetu szerokopasmowego, nasz postęp w kierunku połączonego świata będzie opóźniony, jeśli nie zostanie zatrzymany całkowicie ", powiedział, zgodnie z tekstem spee ch. "Jeśli ten uciążliwy system regulacji netto zostanie nałożony na wszystkie części branży internetowej, wprowadzi on niezwykłą biurokratyczną kontrolę nad głównym motorem wzrostu gospodarki w przyszłości."

FCC nie musi tworzyć nowych zasady, ponieważ działa zbiór nieformalnych zasad neutralności sieci, które przyjęła w 2005 r., powiedziała rzeczniczka AT & T.

Badanie "potwierdza to, co mówiliśmy cały czas - otwarte ramy internetowe już dziś w FCC działa i wspiera środowisko, w którym wciąż mogą powstawać inwestycje, a zadania można nadal tworzyć "- dodała. "Specjalne grupy interesów, takie jak Free Press, zapewniają ochronę firmom takim jak Google, wzywając Komisję do zmiany funkcjonującego status quo i wprowadzenia szerszych, nazbyt normatywnych zasad, które zagrażą istniejącej równowadze, która zainicjowała inwestycje i stworzyła miejsca pracy. w obliczu wszystkich współczesnych doświadczeń ekonomii i inwestycji. "

Pomysł, że więcej regulacji może przynieść więcej inwestycji, jak sugeruje Free Press, jest "absurdalny i prawdopodobnie fałszywy" - powiedziała rzeczniczka AT & T.

Ale badanie Free Press mówi, że nie ma dowodów na to, że inwestycje się wyschną. Inwestycje w sieci telekomunikacyjne są w dużej mierze napędzane przez inne czynniki, w tym popyt na przepustowość, sprzęt i inne koszty, a także konkurencję - powiedział Derek Turner, dyrektor ds. Badań w firmie Free Press.

Decyzje inwestycyjne są "złożonym procesem", powiedział.

Przeciwnicy neutralności sieci zaniepokojeni inwestycjami w sieci "nigdy nie zaoferowali ani jednego dowodu na poparcie tego twierdzenia" - dodał Turner. "Po prostu błędem jest zasugerowanie, że neutralność sieci lub jakiekolwiek inne regulacje automatycznie odstraszają inwestycje."