Google Roszczenia licencyjne do treści użytkownika w wielu produktach

W zeszłym tygodniu Google usunął niektóre języki z warunków korzystania z przeglądarki Chrome, które dały firmie licencję na wszelkie materiały wyświetlane w przeglądarce, ale ten język pozostaje w kilku innych usługach Google, w tym w usłudze Picasa i usłudze Blogger.

Język pochodzi z uniwersalnych warunków świadczenia usług Google, czyli domyślnej umowy licencyjnej na produkty Google.

Zgodnie z postanowieniami umowy licencyjnej użytkownicy Google zachowują prawa autorskie do treści, które publikują, do usługi Google, ale mówi: "Przesyłając, publikując lub wyświetlając zawartość, udzielasz Google wieczystej, nieodwołalnej, ogólnoświatowej, bezpłatnej i niewyłącznej licencji na powielanie, adaptowanie, modyfikowanie, tłumaczenie, publikowanie, publiczne odtwarzanie, publikowanie wyświetlaj i rozpowszechniaj dowolne Treści, które przesyłasz, publikujesz lub wyświetlasz. "

Podobny język istnieje w zakresie usług Picasa, Bloggera, Dokumentów Google i Grup dyskusyjnych Google. Nie istnieje w Gmailu i już nie istnieje w Chrome.

Przepisy podnoszą bezpieczeństwo, a także pytania dotyczące prywatności, powiedział Randy Abrams, dyrektor ds. Edukacji technicznej w Eset, dostawcy zabezpieczeń cybernetycznych. "Nie zrobiłbym niczego, co byłoby osobiście wrażliwe lub wrażliwe na bezpieczeństwo w przypadku większości produktów Google" - powiedział.

Google usunął język z Chrome jeden dzień po uruchomieniu przeglądarki, po wystąpieniu z obawy o jego konsekwencje dla prawa autorskiego zapewnienie licencji na wszystko, co zostało opublikowane lub wyświetlone w przeglądarce. W niektórych przypadkach Google potrzebuje licencji na wyświetlanie treści, Mike Yang, starszy radca prawny Google, powiedział w poście na blogu.

"Aby było jasne: nasze warunki nie roszczą sobie prawa własności do twoich treści - to, co tworzysz, jest twoje i pozostaje twoja "- napisał Yang. "Ale w rozmowach z prawnikami musimy poprosić o" licencję "(co w zasadzie oznacza twoją zgodę), aby wyświetlać tę zawartość szerszemu światu, kiedy tego chcesz."

Niektórzy krytycy pytali, czy ten język był odpowiedni w inne aplikacje dostarczone przez Google.

Google wydaje się podróżować w dwóch różnych kierunkach z tymi warunkami licencjonowania, powiedział Abrams. "Jedną rzeczą jest przestrzegać ich doktryny" nie czyń zła ", ale także roszczenia do jak największej liczby praw", powiedział. "Jest to typowa reakcja korporacyjna: postaraj się uzyskać jak najwięcej i się wycofaj, jeśli zostaniesz do tego zmuszony."

Yang zauważył również, że podobny język istnieje w zakresie warunków świadczenia usług na kilku stronach internetowych, w tym Amazon.com, eBay i Facebook. Następne zdanie w przepisach dotyczących praw autorskich ogranicza to, co Google może zrobić z obrazkiem opublikowanym w usłudze Picasa lub blogu w Bloggerze. Brzmi to następująco: "Niniejsza licencja ma wyłącznie na celu umożliwienie Google wyświetlania, rozpowszechniania i promowania Usług i może zostać odwołana w odniesieniu do niektórych Usług określonych w Dodatkowych Warunkach tych Usług."

Yang, w wywiadzie, wymienione warunki świadczenia usług, które mogą być potrzebne witrynie sieci Web do wyświetlania treści, mogą nie być odpowiednie dla innych aplikacji. Google "wygłupił się" w umieszczaniu języka praw autorskich w Chrome, a firma przegląda ten język praw autorskich w niektórych innych swoich produktach, powiedział.

"Nie mamy zamiaru z naszej strony domagać się jakiejkolwiek licencji na wszystkie rzeczy użytkownicy pchają do iz Internetu, "powiedział Yang. "[Uniwersalne warunki świadczenia usług] to dość szeroka licencja, ale tylko w takim zakresie, w jakim jest nam potrzebna do świadczenia usług."

Jednak warunki dotyczące praw autorskich nadal istnieją w Picasie, Bloggerze i innych aplikacjach Google. pozwoliłoby firmie wykorzystywać treści swoich klientów do promowania usługi Google. To może pozwolić Google'owi na wykorzystanie treści w pokazach na żywo, na przykład, lub w niektórych materiałach promocyjnych, powiedział Yang.

Zapytany, czy Google może wziąć treści użytkownika i użyć go w kampanii reklamowej bez ich zgody, Yang powiedział, że wewnętrzny Google polityka prawdopodobnie uniemożliwiłaby to firma. Google nie będzie sprzedawać treści użytkownika bez pozwolenia, dodał.

Andrew Flusche, Fredericksburg, Virginia, prawnik specjalizujący się w prawie autorskim i innych sprawach, zakwestionował sposób, w jaki wewnętrzna polityka Google gwarantowałaby ochronę użytkowników końcowych.

"Polityka wewnętrzna Google może się zmienić w każdej chwili, to jest ich polityka," powiedział Flusche. "Jedyną dostępną dla użytkowników ochroną jest umowa licencyjna użytkownika końcowego".

Umowa użytkownika może umożliwić firmie Google "opublikowanie pełnokolorowej książki ze zdjęciami Picasa jako produktu promocyjnego" - dodał.

Google ma rację, mówiąc, że wiele stron internetowych ma podobne prawa autorskie, dodał. "Ale to nic nie znaczy" - powiedział Flusche. "Warunki są nadal niekorzystne dla użytkowników - taka jest dynamika olbrzymiej korporacji i milionów użytkowników końcowych."

Jednak Google prawdopodobnie zachowa ostrożność przy korzystaniu z treści użytkownika w celu promowania swoich produktów, biorąc pod uwagę, że jest mało - powiedział Josh King, wiceprezes ds. rozwoju biznesu w dziale doradztwa prawnego w Avvo.com, stronie z poradami prawnymi.

"Chociaż prawa, które sami zarezerwowali, są bardzo szerokie, to prawdopodobnie jest przypadek praktyka jest bardziej konserwatywna "- powiedział King. "Musimy tylko mieć nadzieję, że utrzymają swoje stanowisko, że nie są źli."