Google, Microsoft twierdzi, że nadal wspiera neutralność sieci

Google i Microsoft oświadczył w poniedziałek, że nie wycofali się z poparcia dla zasad neutralności sieci, pomimo raportu przeciwnego.

Obie firmy odrzuciły wiele informacji zawartych w opowiadaniu o Wall Street Journal, co sugerowało, że obie firmy porzuciły swoje wsparcie dla zasad neutralności sieci. W artykule napisano, że Google próbuje negocjować z dostawcami usług szerokopasmowych, aby uzyskać szybki dostęp do Internetu, co jest sprzeczne z zasadą neutralności sieci, która uniemożliwia dostawcom usług szerokopasmowych blokowanie lub spowalnianie treści niektórych aplikacji lub firm.

Google Wysiłki opisane w artykule, mające na celu zawarcie umów dotyczących buforowania z dostawcami usług szerokopasmowych, są zgodne z wysiłkami firmy na rzecz wspierania neutralności sieci, Richard Whitt, Google Washington, DC, telekomunikacja i doradca mediów, napisał na blogu Google dotyczącym polityki publicznej. Pamięć podręczna krawędzi polega na tymczasowym przechowywaniu często odwiedzanych danych na serwerach znajdujących się w pobliżu użytkowników uzyskujących dostęp do tych danych, a Google zaproponował kolokację serwerów buforujących w obiektach dostawców usług szerokopasmowych, napisał Whitt.

[Więcej informacji: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania i kopiowania multimediów]

Whitt, w poście na blogu z czerwca 2007 r., zasugerował, że lokalne przechowywanie w pamięci podręcznej byłoby akceptowalnym zachowaniem dla dostawców usług szerokopasmowych, zgodnie z poglądem Google dotyczącym neutralności sieci. "Działania te nie opierają się na jednostronnej kontroli przewoźnika nad połączeniami ostatniej mili z konsumentami, a także nie wiążą się z dyskryminującym intencją", napisał wtedy Whitt.

W poście na blogu Whitt's Monday obronił buforowanie krawędzi jako już powszechny praktyka, oferowana przez takie firmy, jak Akamai, Limelight i Cloud.com w Amazon.com oraz wykorzystywana przez dostawców usług szerokopasmowych do rozpowszechniania treści internetowych.

"Google i wiele innych firm internetowych również wdraża własne serwery na całym świecie" - napisał Whitt. "Te rozwiązania pomagają dostawcom usług szerokopasmowych, minimalizując potrzebę wysyłania ruchu poza ich sieciami i zmniejszając zatory w sieci szkieletowej Internetu." Rzeczywiście, buforowanie stanowi jeden z rodzajów innowacyjnych praktyk sieciowych zachęcanych przez otwarty Internet. "

Umowy kolokacji Google z dostawcy usług szerokopasmowych są niewyłączni, co oznacza, że ​​inne firmy internetowe mogą zawierać te same umowy, co dodał Whitt. "Żadne z nich nie wymaga (ani nie zachęca), aby ruch w Google był traktowany z wyższym priorytetem niż inny ruch" - powiedział. "W przeciwieństwie do tego, gdyby dostawcy usług szerokopasmowych wykorzystywali swoją jednostronną kontrolę nad połączeniami z konsumentami i oferowali usługi kolokacji lub buforowania w sposób antykonkurencyjny, zagroziłoby to otwartemu Internetowi i innowacjom, które umożliwia."

The Wall Street Journal artykuł mówi także, że Microsoft i Yahoo wycofały się po cichu z koalicji neutralności sieci. Rzeczniczka Microsoftu powiedziała, że ​​nie było żadnych zmian.

W październiku 2006 roku Microsoft wycofał się z nieistniejącej już koalicji "To nasza sieć", podczas debat nad proponowaną fuzją AT & T i BellSouth. Microsoft w dalszym ciągu wspiera prawa konsumentów do neutralności sieci i od dawna wspiera zdolność dostawców usług szerokopasmowych do oferowania usług i innych ulepszeń, powiedziała rzeczniczka Ginny Terzano.

Zarówno Microsoft, jak i Yahoo były członkami It's Our Net, ale nie wybrały uczestniczyć, gdy koalicja przekształciła się w Otwartą Koalicję Internetową, grupę skupiającą się na szerszych kwestiach związanych z Internetem szerokopasmowym, która powstała na początku 2007 r., powiedział Eric London, rzecznik nowszej koalicji.

Kilka grup popierających neutralność sieci twierdzi, że Google wspiera lokalne buforowanie nie budzi zastrzeżeń.

Google nigdy nie sprzeciwiał się warstwowym cenom, o ile dostawcy usług szerokopasmowych "oferują tę samą ofertę wszystkim innym, którzy chcą płacić więcej, chociaż istnieją uzasadnione pytania, które należy zadać w związku z niektórymi konfiguracjami takich systemów, "Ed Black, prezes stowarzyszenia Computer and Communications Industry Association, powiedział w oświadczeniu. "Artykuł porównuje przyziemne, korzystne usługi buforowania z potencjalnie nielegalną dyskryminacją szerokopasmową."

Nacisk na neutralność sieci jest "żywy i zdrowy" i obejmuje wsparcie ze strony Google, dodał Gigi Sohn, prezes Public Knowledge, grupy ds. Praw cyfrowych. "Praktyki opisane w artykule, znane jako" buforowanie ", są powszechne i były przez wiele lat", dodał Sohn w oświadczeniu. "Buforowanie w żaden sposób nie jest częścią problemu neutralności sieci, jakim jest zapobieganie dyskryminacji przez firmy telefoniczne i kablowe."