AKTUALIZACJA: Sędzia przyznaje Google, gildii autorów i wydawców więcej czasu na zmianę rozstrzygnięcia sporu dotyczącego Book Search

Google a powód miał złożyć w poniedziałek poprawioną umowę z sądem, ale zamiast tego poprosił sędziego o wydanie ich do końca tygodnia.

Google, gildia autorów i AAP "pracowały pilnie" w sprawie zmienionej umowy i oczekiwać, że będzie ona gotowa "nie później" niż w ten piątek, napisał adwokat Guild Authors Michael Boni w liście do sędziego w imieniu wszystkich stron. W skróconym liście nie ma mowy o tym, dlaczego Google i powodowie nie mogli dokończyć przeglądu przed dzisiejszym terminem.

[Więcej informacji: najlepsze usługi transmisji telewizyjnej]

Sędzia Denny Chin z Sądu Okręgowego USA za Południowa Dystrykt Nowego Jorku zaakceptowała prośbę o przesunięcie terminu.

Google, gildia autorów i AAP zawarły porozumienie w październiku 2008 r. W celu rozstrzygnięcia pozwów złożonych przez powoda przeciwko firmie zajmującej się wyszukiwaniem w 2005 r.

Rivals Obiekt

Ale to proponowane rozwiązanie znalazło się pod ostrzałem od samego początku, ponieważ krytycy zarzucili, że dałoby to Google zbyt dużą władzę nad cenami książek i martwiło się, w jaki sposób plan poradziłby sobie z "utworami osieroconymi" lub książkami, których właściciele praw autorskich nie mogą

Mimo, że Google i powodowie bronili umowy, amerykański Departament Sprawiedliwości wydał porozumienie o zamachu stanu we wrześniu, zgłaszając obawy co do jego praw autorskich i antymonopolistycznych i zalecając, aby sędzia tego nie zatwierdził. W obecnej formie

Google i powodowie nie walczyli z zarzutami DOJ, a zamiast tego poprosili sędziego o odłożenie ostatecznej rozprawy o sprawiedliwość i danie im szansy powrotu do deski kreślarskiej. Sędzia uzgodnił i wyznaczył dzisiaj termin składania poprawionej propozycji ugody.

W poniedziałkowym liście Boni powiedział, że Google, Gildia Autorów i AAP prowadzą rozmowy z Departamentem Sprawiedliwości w trakcie procesu przeglądu, a od niedawna w ubiegły piątek

Plan wyzwań autorów

W 2005 roku autorzy książek i gildia autorów złożyli pozew zbiorowy, a pięciu dużych wydawców złożyło osobny pozew jako reprezentanci członkostwa w AAP.

Oba procesy sądowe zakwestionowały Google'a Program Book Search, w szczególności skanowanie setek tysięcy książek z głównych bibliotek bez konieczności uzyskiwania zgody od właścicieli praw autorskich.

Obrona Google polegała na tym, że jej działania są chronione przez zasadę "dozwolonego użytku", ponieważ wyświetlają tylko krótkie fragmenty wyniki wyszukiwania książek chronionych prawami autorskimi zostały zeskanowane bez pozwolenia.

Pierwotna umowa rozliczeniowa wymagała od Google zapłaty 125 milionów USD, a w zamian otrzymywały zezwolenie na wyświetlanie dłuższego czasu. fragmenty książek objętych prawami autorskimi.

Google uzyskałoby również prawo do umożliwienia ludziom i instytucjom zakupu dostępu online do zdigitalizowanych książek. Umowa przewidywała także utworzenie rejestru praw do książek, w celu zarządzania systemem opłat licencyjnych w celu zrekompensowania autorom i wydawcom sprzedaży książek cyfrowych.