Twórcy komputerów Greenpeace dla produktów toksycznych

Greenpeace W środę międzynarodowi krytycy skrytykowali kilku dużych producentów komputerów PC za wycofanie się z zobowiązań dotyczących ograniczenia substancji niebezpiecznych w sprzęcie.

Firmy Hewlett-Packard, Dell i Lenovo znalazły się wśród firm wskazanych przez Greenpeace, które nie wywiązały się z zobowiązań do wyeliminowania niebezpiecznych substancji, takich jak polichlorek winylu (PCW) z tworzyw sztucznych i bromowanych środków zmniejszających palność (BFR) z ich produktów. Substancje mogą być potencjalnie szkodliwe dla środowiska i zdrowia ludzkiego.

Firma nonprofit zarezerwowała pochwały dla takich firm, jak Acer, Toshiba i Apple. Firma Apple została wyróżniona za wprowadzenie nowej linii komputerów, które są "praktycznie wolne" od niektórych niebezpiecznych substancji, takich jak plastik PCW i BFR.

Szczegóły zostały wskazane w przewodniku Greenpeace dla Greener Electronics, przewodniku, który ocenia firmy IT na podstawie ich działania w zakresie ochrony środowiska i recyklingu, a także zużycie energii i zawartość chemikaliów w ich produktach.

Greenpeace skrytykował HP za opóźnienie wcześniejszego zobowiązania do stopniowego wycofywania zanieczyszczeń z produktów w latach 2009-2011. Lenovo opóźniło podobne zobowiązanie do końca z 2010 r. Organizacja non-profit wskazała również, że firma Dell całkowicie wycofała się z harmonogramu, aby wyeliminować plastikowe PCW i BFR z jej produktów, które zostały wcześniej ustalone pod koniec 2009 r.

"Nie ma żadnych wymówek dla cofania się i nie ma powodu, dla którego firmy nie mają komputerów wolnych od PCW i BFR ", napisał Greenpeace na swojej stronie internetowej.

Greenpeace chwalił firmę Apple za nową linię produktów" praktycznie "wolną od PCW i BFR, w tym komputerów takich jak M AcBooks. Pochwalił także Apple za wysiłki zmierzające do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i działań związanych z recyklingiem. Jednak firma Apple została skrytykowana za to, że nie przedstawiła harmonogramu usuwania chemikaliów z niektórych produktów, takich jak arsen ze szkła ekspozycyjnego.

Acer z drugiej strony zobowiązał się do wyeliminowania PVC i BFR w swoich produktach do końca 2009 r., zgodnie z Greenpeace. Toshiba również dobrze radziła sobie z zawartością substancji chemicznych i niebezpiecznych substancji w niektórych swoich produktach, w tym w trzech modelach laptopów.

Dell stara się jak najlepiej ograniczyć szkodliwe substancje w swoich produktach i już dostarcza niektóre produkty, które są PCW i BFR- wolne, powiedziała Michelle Mosmeyer, rzeczniczka firmy Dell.

"Ponieważ nie ma wykonalnych alternatyw dla wielu komponentów używanych w naszych produktach, które zawierają te chemikalia, dostosowaliśmy nasz harmonogram, aby odpowiednio je wyeliminować," Mosmeyer powiedział.

Greenpeace przyznał, że firma Dell zwiększyła wysiłki związane z recyklingiem i zobowiązała się do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i szkodliwych chemikaliów. Na przykład firma Dell wprowadziła na rynek monitory z serii G, pierwsze całkowicie wolne od PCW i BFR.

Ale organizacja non-profit stwierdziła, że ​​Dell nie powinien angażować się w publiczny spór o reklamy reklamujące Apple, najzwyklejsza rodzina notebooków. "

" To śmieszne, że niektóre firmy, takie jak Dell, zajmują się reklamacjami reklamowymi Apple, gdy Apple wyraźnie wyprowadza swoich konkurentów z toksykologii ", napisał Greenpeace. Firmy PC powinny zamiast tego koncentrować się na dopasowaniu lub pokonaniu przewagi Apple nad tym zagadnieniem.

Dell wcześniej złożył skargę do organu nadzorczego ds. Reklamy w National Advertising Division (NAD) Rady Lepszych Biur Biznesu, mówiąc, że Apple używa zwrotu " Najzwyklejsza rodzina notebooków na świecie "wprowadzała w błąd kupujących, a także" roszczenia o wyższości nadrzędności "wobec laptopów wszystkich producentów.

Dochodzenie NAD w zeszłym miesiącu zakończyło się stwierdzeniem, że konsumenci mogą zostać wprowadzeni w błąd przez roszczenia Apple i zasugerowali, aby Apple zmienił zielony slogan w reklamach "uniknąć przesady". Jednak opinia NAD stwierdziła również, że produkty Apple spełniają wyższe standardy ochrony środowiska we wszystkich liniach produktowych w porównaniu z konkurentami.

W badaniu uwzględniono szeroki zakres elektroniki oprócz komputerów osobistych, w tym telefonów komórkowych i telewizorów. Wysiłki firmy Nokia w zakresie ochrony środowiska oceniono najwyżej, a następnie Samsung, Sony Ericsson, LG Electronics i Toshiba.