Greenpeace wciąż poluje na prawdziwie zieloną elektronikę

Nowe produkty elektroniki użytkowej są nieco bardziej ekologiczne niż te sprzedawane rok temu, ale według badań przeprowadzonych przez ekologiczną grupę Greenpeace International producenci mogą znacznie lepiej.

Raport "Zielona elektronika: wyszukiwanie trwa ", ocenił 50 produktów z 15 firm, zidentyfikowanych przez producentów jako najbardziej przyjazne dla środowiska modele, ale stwierdził, że żaden z nich nie spełniał wszystkich kryteriów. Greenpeace zorganizuje w piątek konferencję prasową podczas Międzynarodowych Targów Elektroniki Użytkowej w Las Vegas, aby omówić szczegóły raportu.

W swoich testach Greenpeace stwierdził, że mniej produktów zawiera PCW (polichlorek winylu) i inne niebezpieczne chemikalia niż te przetestowany rok temu. W przeszłości intensywnie prowadziła kampanię przeciwko użyciu toksycznych materiałów w produktach.

Jedną z rzeczy, która zmieniła się na lepsze w 2008 r. Było coraz częstsze stosowanie wyświetlaczy LED (diod elektroluminescencyjnych), które unikają stosowania podświetlaczy zawierających rtęć i są również bardziej energooszczędne, powiedział Greenpeace. Firmy używają również materiałów pochodzących z recyklingu, na przykład w obudowach telewizyjnych i monitorach, i zwiększają ilość starych produktów, które oddają do recyklingu.

Pomimo tych wszystkich usprawnień, najlepiej ocenianym produktem jest monitor komputerowy Lenovo L2440x uzyskał 6,9 na 10. Drugim produktem był również monitor, Scenariusz Fujitsu Siemens Computers "ScenicView P22W-5 Eco, z 6.33.

Najsłabszym ogniwem Lenovo było zużycie energii. Stracił punkty za brak śledzenia energii używanej do produkcji monitora, a mógł zrobić lepiej, dostarczając więcej informacji na temat trybu oszczędzania energii monitora. Mógł zdobyć punkt łatwy, montując przełącznik rzeczywisty, który fizycznie odcina cały prąd. Zamiast tego, podobnie jak wiele innych urządzeń, ma przełącznik rezerwowy, który przyczynia się do tak zwanego "fantomowego" zużycia energii, utrzymując moc w niektórych obwodach, nawet gdy jest najwyraźniej wyłączony.

Lenovo traci także oceny za wykorzystanie zwolnień w Dyrektywa Unii Europejskiej w sprawie ograniczenia substancji niebezpiecznych (RoHS), która pozwala firmom na dalsze stosowanie zabronionych toksycznych chemikaliów w swoich produktach.

Inne firmy wykazały, że mogą lepiej radzić sobie w kategoriach, w których spadł Lenovo. Gdyby producent przestrzegał najlepszych praktyk każdej z firm postrzeganych przez Greenpeace w każdej kategorii (zużycie energii, redukcja toksycznych chemikaliów, recykling i tak dalej), to uzyskałby 8,6 na 10

Lenovo było również najlepszy strzelec w kategorii komputerów biurkowych - chociaż ta jednostka biznesowa wciąż ma wiele do nauczenia się z działu monitorów, ponieważ jego ThinkCenter 58 / M58p uzyskało zaledwie 5,88 na 10 punktów, pokonując w wąskim gronie Esprimo E7935 E-Star 4 firmy Fujitsu Siemens Computers, który uzyskał 5.73.

W notebookach X300 Lenovo zajmował tylko trzecie miejsce z 4,68 punktu, za Toshiba Portege R600 na 5,57 punktu i Hewlett-Packard Elitebook 2530p, który uzyskał 5,48.

W kategorii telewizyjnej najlepsze modele były dostępne tylko w Japonii. Sharp's LC-52GX5 uzyskał 5,92 na 10 punktów, podczas gdy Sony KDL-32JE1 uzyskało 5,84. Kolejna najlepsza, TH-42PZ800U firmy Panasonic, zdobyła jedynie 4,96.

6210 Navigator Nokii był najbardziej ekologicznym smartfonem przetestowanym przez Greenpeace, uzyskując 5,2 na 10 punktów, przed G900 z telefonem Sony Ericsson Mobile Communication z wynikiem 4.8. Apple odmówił wzięcia udziału w badaniu, więc Greenpeace nie może nam powiedzieć, jak oceniłby iPhone 3G.

Wśród innych telefonów komórkowych Samsung SGH-F268 Samsunga uzyskał ocenę 5,45, co w niewielkim stopniu uderzyło w RAZR V9 Motoroli.

Telefon Motorola nie uzyskał punktów za recykling lub wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu - ale firma może zdobyć kilka punktów w tegorocznych testach, ponieważ w środę na CES wprowadzono telefon komórkowy z walizką wykonaną w całości z recyklingu tworzywa sztuczne.

Ogólnie rzecz biorąc, przemysł elektroniki konsumenckiej znacznie lepiej radzi sobie z roszczeniami ekologicznymi niż produkty ekologiczne, co wywołuje sceptycyzm ze strony konsumentów. Kolejne badanie przeprowadzone na targach CES, przeprowadzone przez Stowarzyszenie Producentów Elektroniki Użytkowej, wykazało, że 65 procent konsumentów uważa, że ​​producenci wyolbrzymiają swoje zielone kwalifikacje, podczas gdy 40 procent z nich jest zdezorientowanych twierdzeniami producentów.