HP ma nadzieję obniżyć straty w sporze patentowym

Po zmniejszeniu sądu kwota, którą sąd uznał Hewlett-Packard powinien zapłacić uniwersytetowi Cornell w sporze patentowym, HP złożył apelację, najwyraźniej mając nadzieję na dalszą redukcję lub cofnięcie decyzji o naruszeniu.

30 marca amerykański Sąd Rejonowy dla Północnych Dystrykt Nowego Jorku obniżył kwotę, którą jury przyznało, że HP powinno wypłacić Cornell University i Cornell Research Foundation z 184 milionów USD do 53 milionów USD.

HP złożył odwołanie od obniżonego wyroku w piątek.

Spór koncentruje się na Patent wydany dla technologii stworzonej przez profesora Cornell, Hwa Torng, w 1983 r. Cornell początkowo złożył skargę w 2001 r. i zażądał od HP 575 milionów USD. W czerwcu ubiegłego roku jury stwierdziło, że HP naruszyło patent i powinno w ten sposób zapłacić 184 miliony USD.

Technologia stojąca za tym patentem umożliwia procesorom obsługę wielu instrukcji jednocześnie i zmniejsza zależność danych między zestawami instrukcji. Procesory początkowo obsługiwały instrukcje pojedynczo, a każdy zestaw instrukcji był zależny od następnego, ale wynalazek Tornga zmniejszył to wąskie gardło, które pomogło przyspieszyć pracę komputerów.

Cornell twierdzi, że HP narusza ten patent w swojej mikroprocesorze z rodziny PA-8000 jako oraz serwery i stacje robocze korzystające z tych procesorów. Ponieważ patent wygasł 21 lutego 2006 r., Spór nie ma wpływu na przyszłą sprzedaż produktów HP, powiedział HP.

Cornell nie od razu wypowiedział się na temat tego ostatniego odwołania w sprawie.