Did Samsung steal Apple's icons? - CNET Update
Jury w Teksasie nakazało Microsoftowi zapłacić firmie produkującej oprogramowanie w Toronto 200 milionów dolarów za naruszenie praw patentowych z udziałem kilku produktów tego oprogramowania, Microsoft potwierdził w czwartek.
Werdykt przyszedł w środę po ośmiu dniach proces sądowy w Sądzie Okręgowym dla Wschodniego Dystryktu Teksasu.
I4i, który tworzy oprogramowanie do współpracy i zarządzania dokumentami, pierwotnie złożył sprawę w marcu 2007 r., twierdząc, że Microsoft świadomie naruszył patentowaną technologię w Microsoft Office Word 2003, Programy Word 2007,.NET Framework i Windows Vista. I4i został wydany patent - Patent USA nr 5,787,499 - w 1998 r.
Technologia, którą sąd powiedział naruszając patent i4i, umożliwia niestandardowe oznaczanie tagami XML w programach Word 2003 i Word 2007, głównie dla osób tworzących i modyfikujących szablony dla dokumentów Word.
W oświadczeniu Microsoft powiedział, że jest "rozczarowany" werdyktem jury i zaapeluje.
"Wierzymy, że dowody jasno wykazały, że nie naruszamy i że patent i4i jest nieważny" firma powiedziała za pośrednictwem poczty e-mail. "Uważamy, że przyznanie odszkodowania jest prawnie i faktycznie nieobsługiwane, dlatego poprosimy sąd o unieważnienie werdyktu."
I4i nie mógł od razu uzyskać komentarza. Jednak w opublikowanych raportach prezydent i4i, Karen Heater, powiedział, że firma czuje się "usatysfakcjonowana" werdyktem.
Orzeczenie to drugie orzeczenie patentowe przeciwko Microsoftu w ciągu wielu miesięcy. W kwietniu Microsoft nakazał zapłacić 388 milionów dolarów] firmie Uniloc, która produkuje narzędzia antypirackie.
Microsoft bierze TomTom do sądu w sporze patentowym
Microsoft złożył pozew o naruszenie patentu przeciwko sprzedawcy GPS TomTom w środę.
Nagroda jury 388 milionów dolarów w przypadku naruszenia patentu Microsoft
Microsoft naruszył patent używany do ochrony oprogramowania przed nieupoważnionym powielaniem i korzystaniem z
HP ma nadzieję obniżyć straty w sporze patentowym
HP odwołał się od najnowszego wyroku w długiej walce z Cornellem