Składniki

IBM grozi opuszczeniem ciał normatywnych

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy
Anonim

IBM grozi opuszczeniem organizacji ustanawia standardy w zakresie interoperacyjności oprogramowania ze względu na obawy, że ich procesy nie zawsze są sprawiedliwe.

IBM opublikował nowy zestaw wytycznych, które planuje przestrzegać, co obejmuje zachęcanie organów normalizacyjnych do posiadania reguł chroniących ich decyzje przed "niepożądanym wpływem", jasne odniesienie do konkurenta Microsoft.

IBM był jednym z najbardziej głośnych przeciwników formatu pliku stworzonego przez Microsoft i zatwierdzonego przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną (ISO) jako międzynarodowy standard na początku tego roku.

Część Specyfikacja o nazwie Office Open XML jest używana w najnowszym pakiecie biurowym Microsoft Office 2007, ale nie została jeszcze w pełni wdrożona przez firmę Microsoft lub innych dostawców oprogramowania. OOXML jest rywalem formatu OpenDocument (ODF), a także międzynarodowego standardu używanego w pakietach biurowych, takich jak OpenOffice.org i StarOffice.

Microsoft przesłał OOXML do ISO w tak zwanym procesie Fast Track, który według niektórych oponentów był zbyt pochopne i doprowadziły do ​​niskiej jakości standardu. Wiele krajów i ekspertów technicznych zakwestionowało potrzebę innego standardowego formatu dokumentów.

Projekt standardowego OOXML został zatwierdzony przez Wspólny Komitet Techniczny ISO / IEC 1 (JTC 1) w głosowaniu, który zakończył się 29 marca. Brazylia, Indie, RPA i Wenezuela wniosła apelację o zatwierdzenie, ale apelacje zostały oddalone w lipcu. Apelacje skupiały się częściowo na rzekomych nieprawidłowościach w procesie głosowania ISO.

W sierpniu ISO i Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna (IEC) zatwierdziły publikację ISO / IEC DIS 29500, oficjalnej nazwy specyfikacji OOXML.

Nowe wytyczne IBM dotyczące uczestnictwa w organizacjach normalizacyjnych zrodziły się z frustracji firmy OOXML, powiedział Andrew Updegrove, adwokat z Gesmer Updegrove w Bostonie, który bada standardy i kwestie własności intelektualnej.

Wytyczne IBM zostały sformułowane z zalecenia z sześciotygodniowej, internetowej konsultacji przeprowadzonej w maju i czerwcu. W projekcie wzięło udział ponad 70 ekspertów, którzy omawiali, w jaki sposób można ulepszyć tworzenie standardów. Firma Updegrove również uczestniczyła.

Wytyczne IBM opierają się na przekonaniu, że otwarte standardy zwiększają zakres oprogramowania, które można stosować zamiennie. Standardy uniemożliwiają producentowi oprogramowania przechwycenie dużej części rynku poprzez zablokowanie użytkowników w zastrzeżonym formacie i ograniczenie ich możliwości łatwego przełączania się na inny produkt.

Microsoft od dawna był oskarżony o dominowanie rynku programów biurowych ze względu na jego wydajność. korzystanie z zamkniętych formatów plików. Microsoft jednak zmienił kurs i przesłał swój format OOXML, aby stać się międzynarodowym standardem, co oznacza, że ​​inni producenci mogą wdrożyć OOXML w swoich produktach.

Ale OOXML był krytykowany za niepotrzebnie złożony. Ponadto Microsoft został oskarżony o naciskanie na kraje, by poparły standard, co pozostawiło firmy takie jak wściekłość IBM. IBM jest od dawna zwolennikiem ODF.

Nowe wytyczne IBM mają na celu wywarcie nacisku na organizacje, takie jak ISO i ECMA, działająca w branży organizacja normalizacyjna, w celu ponownego przemyślenia ich procedur.

Ta zmiana raczej nie nadejdzie wkrótce, ponieważ standardy IT są tylko niewielką częścią tego, co robi ISO, powiedział Updegrove. Określa ona standardy, od specyfikacji nawozów po rozmiary odzieży po leki.

Ale IBM jest dużym graczem i uczestniczy w większej liczbie krajowych organów normalizacyjnych i organizacji, które być może podała inna firma technologiczna, Updegrove.

Nawet jeśli IBM zrobił dobry w związku z zagrożeniem, wycofanie się z organu normalizacyjnego nie spowodowałoby rozpadu - mówi Updegrove. IBM też by ucierpiał, powiedział.

"Jeśli zdecydują się zrezygnować z ECMA, to odrzuci ich zdolność popychania preferowanego standardu przez system," powiedział Updegrove.

Przedstawicieli ISO i ECMA nie można od razu uzyskać komentarza.