Indie proponują bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące krajowego projektu ID

Indyjska agencja wyznaczona przez rząd do wydawania numerów identyfikacyjnych zaproponowała surowe kary, w tym kary więzienia, za każdego, kto znalazł niewłaściwe wykorzystanie osobistych danych biometrycznych i innych informacji, które zbiera.

UIDAI (Unique Identification Authority of Indie) zaprosił publicznych komentarzy do 13 lipca na projekt ustawy o Narodowym Indywidualnym Indyjsku z Indii, opublikowany w 2010 r. Na swojej stronie internetowej. Projekt ustawy przewiduje utworzenie krajowego indyjskiego urzędu identyfikacji w celu wydawania numerów identyfikacyjnych osobom zamieszkałym w Indiach.

System UID (Unique IDs) zapewni skuteczną platformę dla ukierunkowanych płatności dotacyjnych i oferowania usług finansowych Hindusi, indyjski minister finansów Pranab Mukherjee, powiedział w lutym, przedstawiając roczny budżet tego kraju w Parlamencie

Projekt ustawy pozostawia jednak wiele nieokreślonych pojęć i nie odnosi się bezpośrednio do kwestii, w jaki sposób agencja ma na celu ochronę prywatności osób, powiedział Pavan Duggal, konsultant cybernetyczny i adwokat w Sądzie Najwyższym w Indiach.

Ze względu na niejasność trudno obecnie stwierdzić, czy projekt ustawy stałby w sprzeczności z ustawą o technologii informacyjnej w tym kraju, zmieniona w 2008 r., która jest główną ustawą krajową regulującą informacje elektroniczne, powiedział Duggal.

Urzędnicy UIDAI nie odpowiedzieli natychmiast na Omment.

Zbiór danych biometrycznych i demograficznych osób w dużym kraju, takim jak Indie, oraz wyzwania związane z przechowywaniem tych informacji w bazie danych, wywołały obawy, że projekt ID może zagrozić indywidualnej prywatności.

obawiano się, że informacje mogą być udostępniane innym departamentom rządowym, takim jak departament podatku dochodowego, a nawet prywatne agencje. Projekt ustawy mówi teraz, że udostępnianie informacji posiadaczom dokumentów tożsamości, zwanych również posiadaczami numerów aadhaar, z agencjami zaangażowanymi w dostarczanie publicznych świadczeń i usług publicznych będzie wymagało pisemnej zgody posiadacza dokumentu tożsamości.

Za całą swoją obietnicę, numer aadhaara prawdopodobnie nie służy unikalnemu numerowi identyfikacyjnemu, a posiadacze mogą nie być w stanie wykorzystać tego numeru jako dowodu tożsamości w przypadku transakcji innych niż te, dla których został specjalnie zaprojektowany, powiedział Duggal. Numer Aadhaara lub jego uwierzytelnienie same w sobie nie przyznają prawa ani dowodu obywatelstwa lub miejsca zamieszkania posiadaczowi aadhaara, zgodnie z projektem ustawy.

Jednym z wielu wyzwań stojących przed UIDAI są politycy na poziomie wiejskim i Wpływają na to, że handlarze gotują dane, aby zapisać się w ramach programów subsydiowania osób, które nie kwalifikują się do zasiłków, lub osób, które nie istnieją. Obecny schemat kartek papierowych i dzienników wyborczych są zwykle wypchane nieistniejącymi osobami lub osobami, które zazwyczaj nie kwalifikują się do zasiłków.

W celu rozwiązania tego problemu, projekt ustawy, na przykład, proponuje karę pozbawienia wolności do trzy lata i grzywna dla każdego, kto podszywa się pod podróbkę innej osoby, żywej czy żywej, prawdziwej lub urojonej, podając fałszywe informacje demograficzne lub dane biometryczne.

Wielu obywateli twierdzi jednak, że korzystanie z technologii i tych kar sam nie może rozwiązać problemu, który jest zakorzeniony w lokalnym systemie politycznym.