Intel: agencje antymonopolowe sprawdzają granice

Regulatorzy antymonopolii na całym świecie, kierowani głównie przez Komisję Europejską, testują ograniczenia prawa w ich dążeniu do Intela i jego praktyce oferowania rabatów producentom komputerów i IT Detaliści, wiceprezes Intela, Bruce Sewell, powiedział w środę.

Rozmawiał z dziennikarzami krótko po tym, jak Komisja Europejska uznała Intel za winnego nadużywania swojej dominującej pozycji na rynku mikroprocesorów w Europie, kosztem swojego jedynego znaczącego rywala, Advanced Micro Urządzenia.

Komisja ukarała Intelem rekordową kwotę 1,06 miliarda EUR (1,44 miliarda USD) i nakazała mu zaprzestanie udzielania rabatów producentom komputerów i sprzedawcom detalicznym pod warunkiem prawie całkowitego wyłączenia. Nakazał też firmie zaprzestanie płacenia producentom komputerów PC w celu opóźnienia wprowadzenia modeli wyposażonych w chipy AMD.

Władze antymonopolowe w Korei Południowej i Japonii również wykryły błędy w metodach marketingowych Intela, w tym w rabatach i Federalnej Komisji Handlu USA (FTC) i biuro prokuratora generalnego z Nowego Jorku badają firmę Intel pod kątem nadużycia pozycji monopolistycznej.

"Dzisiejsze orzeczenie nie jest przeciwne rabatom, tylko rabatom, które nadużywają pozycji rynkowej", powiedziała komisarz ds. Konkurencji Neelie Kroes podczas konferencji prasowej zwołany, by ogłosić decyzję antymonopolową.

Jest to, jak powiedziała, bardzo wyraźny przypadek nadużycia pozycji dominującej. "Nie mogę sobie wyobrazić, że nie jest jasne, co musi się skończyć."

Ale Sewell powiedział, że Intel jest bardzo niejasny. "Jestem zaskoczony tym, o co nas poproszono, żeby się zmienili", powiedział, dodając, że nie rozróżnia rabatów dopuszczalnych od nielegalnych.

Intel powiedział, że odwoła się od wyroku, proces ten może potrwać kilka lat.

I w tym, co wydawało się naganą władz antymonopolistycznych na całym świecie, Sewell powiedział: " Nastąpiła ewolucja w prawie antymonopolowym i sposób, w jaki rabaty mają być prowadzone przez firmy dominujące. Widzimy, że myśl przewodnia pochodzi głównie od Komisji Europejskiej - ale także w Korei i Japonii - że rabaty mogą być antykonkurencyjne. "

"Antymonopolowe agencje testują granice prawa" - powiedział.

W ubiegłym roku Korea Fair Trade Commission (KFTC) nałożyła grzywnę na firmę Intel w wysokości 25 milionów USD i nakazała jej zaprzestanie wypłacania zniżek producentom komputerów PC w zamian za wyłączenie układów AMD. Intel odwołuje się od wyroku. W 2005 r. Japońska Komisja ds. Uczciwej Konkurencji (JFTC) orzekła, że ​​Intel naruszył przepisy antymonopolowe, nielegalnie wymuszając pełną lub częściową wyłączność z pięcioma japońskimi producentami komputerów PC w zamian za rabaty.

Sewell powiedział, że firma uzgodniła z Japończykami władze i uciekły przed nałożeniem grzywny po wyrażeniu zgody na niestosowanie pewnych rodzajów rabatów.

"W Japonii powiedziano nam, abyśmy zaprzestali pewnych rodzajów rabatów, których nawet nie używaliśmy, nigdy ich nie robiliśmy. Trzy lata nic na tym rynku się zmieniło i nikt nie kwestionuje, czy jesteśmy w zgodzie - powiedział.

Jeśli chodzi o USA, Sewell powiedział, że przeczytał komentarze Christine Varney, nowej szefowej wydziału ds. antymonopolowych Departamentu Sprawiedliwości "z wielkim zainteresowaniem "i obiecał ściśle współpracować ze wszystkimi agencjami."

Wcześniej w tym tygodniu Varney skutecznie odwołała osiem lat inercji w oddziale, który przejęła. Administracja Obamy będzie energicznie egzekwować przepisy antymonopolowe i pracować bardziej jak Komisja w walce z nadużyciami monopolistycznymi - powiedziała. Ani jedna administracja Busha nie prowadziła żadnego postępowania antymonopolowego.

Kroes z zadowoleniem przyjął komentarze Varneya. "Dają mi ogromnie pozytywne odczucia: im więcej organów ds. Konkurencji dołącza do nas, tym lepiej", powiedziała, dodając, że jest przekonana, że ​​w Atlantyku będą bliskie stosunki pracy w zakresie ochrony antymonopolowej.